СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-9195/2025-АК

г. Пермь

23 декабря 2025 года Дело № А60-27893/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Маркеевой О.Н., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Юринформ», ФИО1, паспорт, доверенность от 01.08.2024, диплом,

при неявке ответчика,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2025 года по делу № А60-27893/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Юринформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными расчетов арендной платы, об обязании произвести расчет арендной платы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство

«Юринформ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) с иском о признании недействительным расчетов арендной платы к договору аренды земельного участка № Т-117 от 24.06.2016 на 2023 (с 11.06.2023 по декабрь 2023), 2024, 2025 годы в части применения ставки арендной платы «деловое управление» в размере 5,94% от кадастровой стоимости, возложении на Администрацию обязанности произвести расчет арендной платы на 2023 (с июня по декабрь) 2024, 2025 годы к договору аренды земельного участка № Т-117 от 24.06.2016 с применением ставки арендной платы «иное использование» в размере 2% от кадастровой стоимости (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2025 исковые требования удовлетворены. Расчеты арендной платы к договору аренды земельного участка № Т-117 от 24.06.2016 на 2023 (с 10 июня 2023 по декабрь 2023), 2024, 2025 годы в части применения ставки арендной платы «деловое управление» в размере 5,94% от кадастровой стоимости признаны недействительными. На Администрацию возложена обязанность произвести для Общества расчеты арендной платы на 2023 (с июня по декабрь) 2024, 2025 годы к договору аренды земельного участка № Т-117 от 24.06.2016 с применением ставки арендной платы «иное использование» в размере 2% от кадастровой стоимости. С Администрации в пользу Общества взыскана государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Администрация приводит доводы об отсутствии возможности перерасчета арендной платы на будущее время с сентября по декабрь 2025 года, поскольку назначение и фактическое использование земельного участка может быть изменено Обществом, в том числе в результате оформления разрешения на строительство. Указывает на отсутствие правовой оценки доводов ответчика об отсутствии оснований для возложения обязанности осуществить перерасчет арендной платы на будущее время и отсутствие в решении мотивов отказа в принятии данных возражений. Ссылается на принятие Обществом прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24.06.2016 № Т-117, в связи с чем им выражено согласие на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, указанным в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН). Получив в пользование земельный участок с разрешенным использованием, предусматривающим размещение административного здания, Общество обязано использовать его по целевому назначению. Ссылается, что изменение использования земельного участка предполагает изменение договора аренды, а воля арендатора как обладателя обязательственного права,

направленная на использование земельного участка иным образом, не является абсолютной и не может ущемлять права собственника земельного участка, поскольку иное противоречит положениям гражданского законодательства о правах собственника и необоснованно ограничивает его права. Одностороннее использование арендатором земельного участка в соответствии с иным видом разрешенного использования, без внесения изменений в договор в установленном порядке, освобождает его от обязанности оплаты пользования земельным участком в размере, который определен условиями договора аренды. При заключении договора арендодатель рассчитывал на получение в течение определенного периода арендной платы исходя из тех условий, которые согласованы сторонами в договоре. По мнению заявителя апелляционной жалобы, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества. Обществом не приведены доказательства лишения возможности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования. Администрация выражает несогласие с возложением обязанности произвести перерасчет арендной платы на 2023 (с июня по декабрь) с применением ставки арендной платы «иное использование» в размере 2% от кадастровой стоимости. Полагает, что суд первой инстанции мог возложить обязанность на Администрацию по осуществлению перерасчета арендной платы на 2023 год только с 10.06.2023, а не полностью за июнь 2023 года.

До начала судебного разбирательства от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что при вынесении решения судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального или процессуального законодательства, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного акта.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.06.2016 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № Т-117 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду однократно для завершения строительства объекта незавершенного строительства земельный участок, из земель

населенных пунктов, с кадастровым номером 66:41:0305001:48, площадью

3 803 кв. м, местонахождением: на полуострове Большом конном в городе Екатеринбурге, с разрешенным использованием: для строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания (далее - участок) в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В силу пункта 1.2. договора следует, что на участке расположен объект незавершенного строительства, общей площадью 1 314,1 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0305001:355; тепловая сеть, протяженностью 1 607 м, с кадастровым номером 66:41:0000000:31443.

Согласно пункту 1.3. договора участок, указанный в пункте 2.1. используется арендатором исключительно в соответствии с установленным для него целевым назначением и разрешенным использованием. Изменение целевого назначения и разрешенного использования предоставленного участка осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Из пункта 3.1. договора следует, что размер арендной платы (расчет) установлен в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Пунктом 3.2. договора установлено, что арендная плата по настоящему договору вносится арендатором отдельным платежным документом с указанием номера и даты договора, а также лицевого счета арендатора, указанного в расчете арендной платы, путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Свердловской области по реквизитам, указанным в расчете арендной платы ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 66:41:0305001:48 земельный участок имеет разрешенное использование – место размещения административного здания.

Согласно расчету арендной платы на 2023 год следует его выполнение с учетом следующих исходных данных: кадастровый номер земельного участка 66:41:0305001:48, кадастровая стоимость 1 кв. м 9 167 руб. 65 коп., коэффициент увеличения на 2023 год 1,0550.

Дополнительно к числу исходных данных внесены данные о разрешенном использовании – прочие земельные участки со ставкой 1,5. Согласно примечанию указанное разрешенное использование установлено на период с 01.01.2023 по 09.06.2023 (строительство административного здания со встроенно-пристроенной отапливаемой автостоянкой и автономной крышной газовой котельной ( № 1 по ПЗУ), локальные очистные сооружения ( № 2 по ПЗУ) по разрешению на строительство от 10.08.2017 № RU 66302000-660-2017 до 10.06.2022 (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 № 575 на срок до 10.06.2023).

С 10.06.2023 по 31.12.2023 к расчету арендной платы применяется разрешенное использование – деловое управление, размещение объектов

капитального строительства с целью размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности). В период с 10.06.2023 по 31.12.2023 применяется ставка арендной платы 5,940.

На основании расчета, с учетом изменения ставок арендной платы, размер арендной платы на 2023 год составляет 1 456 358 руб. 66 коп.

В соответствии с расчетом на 2024 год ставка арендной платы составляет 5,940 в соответствии с разрешенным использованием – деловое управление. Примечание содержит данные об административном здании со встроенно- пристроенной отапливаемой автостоянкой и автономной крышной газовой котельной, локальных очистных сооружений, а также ссылку на решение Свердловского областного суда от 19.11.2024 № 3а-827/2024.

Общий размер ареной платы, с учетом коэффициента – деловое управление, составляет 833 583 руб. 11 коп.

Из протокола осмотра земельного участка от 22.03.2024 следует, что в целях проведения осмотра объекта незавершенного строительства в связи с окончанием мероприятий по его консервации, на основании информации поступившей из Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) от 14.03.2024 № 11379, от 18.03.2024 № 11729, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-63525/2023 по иску Департамента к Обществу о возложении обязанности по консервации объекта незавершенного строительства произведен осмотр объекта незавершенного строительства: «Административное здание со встроенно-пристроенной отапливаемой автостоянкой и автономной крышной газовой котельной ( № 1 по ПЗУ), локальные очистные сооружения ( № 2 по ПЗУ), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0305001:48 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, на полуострове Большом конном (далее - Объект).

В результате осмотра установлено, что строительная площадка огорожена забором, находится в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга. Фактически выполнены конструкции ниже отметки 0,000 из монолитного железобетона. Строительно-монтажные работы на объекте не ведутся, строители и строительная техника отсутствуют.

В рамках работ по консервации выполнены мероприятия, препятствующие несанкционированному доступу посторонних лиц на территорию строительной площадки. Организован пост охраны.

В соответствии с расчетом на 2025 год ставка арендной платы за использование земельного участка составляет 5,940 в соответствии с разрешенным использованием – деловое управление. Примечание содержит данные об административном здании со встроенно-пристроенной отапливаемой

автостоянкой и автономной крышной газовой котельной, локальных очистных сооружениях, а также ссылку на решение Свердловского областного суда от 19.11.2024 № 3а-827/2024.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2025 внесены изменения в пункт 2.1. договора, в соответствии с которым срок действия договора продлен с 21.01.2025 по 20.01.2028.

Из письма Администрации от 06.05.2025 № 23.5-01/001/1527 следует, что в соответствии с разрешением на строительство от 10.08.2017 № RU 66302000-660-2017 Общество на вышеуказанном земельном участке осуществляет строительство административного здания со встроенно-пристроенной отапливаемой автостоянкой и автономной крышной газовой котельной, локальных очистных сооружений на срок до 10.06.2022 (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2022 № 575 на срок - до 10.06.2023).

На период действия разрешения на строительство подготовлен расчет арендной платы на 2023 год с применением ставки земельного налога в размере 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка до 10.06.2023. После окончания действия разрешения на строительство подлежит применению ставка арендной платы в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка. Так, для земельного участка, предоставленного для размещения административного здания, подлежит применению ставка арендной платы в размере 5,94 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Ссылаясь на необходимость применения по договору аренды земельного участка при расчете арендной платы с 11.06.2023 ставки в размере 2,0, поскольку вид разрешенного использования не позволяет установить его соответствие наименованию и описанию одного из видов разрешенного использования, предусмотренных классификатором, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За пользование земельными участками, находящимися в аренде, взимается арендная плата.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)

имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 39.7 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Из указанных норм следует, что плата за пользование участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов. Указанный Порядок применяется для определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов, с 01.01.2021.

С 01.01.2023 ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов, утверждены Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 26.12.2020 № 4365.

Ставки арендной платы на 2024, 2025 годы утверждены приказами Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 20.12.2023 № 7605, от 18.12.2024 № 9872.

В силу статьи 7 ЗК РФ использование земель осуществляется в соответствии с целевым назначением.

Пункт 3 статьи 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с тем целевым назначением, которое установлено в договоре, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования. Установленный вид разрешенного использования подлежит отражению в сведениях ЕГРН. В случае, когда установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует фактическому, плата за пользование земельным участком подлежит определению с учетом фактического использования участка.

Из материалов дела следует, что Общество является арендатором земельного участка. Истцу предоставлено разрешение на строительство от 10.08.2017 № RU66302000-660-2017 в целях строительства административного здания со встроенно-пристроенной отапливаемой автостоянкой и автономной крышной газовой котельной ( № 1 по ПЗУ), локальных очистных сооружений ( № 2 по ПЗУ).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2024 № КУВИ-001/2024-109353553 на земельном участке, предоставленном истцу по договору аренды, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 66:41:03050001:355, находящийся в собственности Общества.

Земельный участок в соответствии с кадастровым паспортом имеет разрешенное использование – место размещения административного здания.

В соответствии с предоставленными расчетами арендной платы на 2023 (с 11.06.2023), 2024, 2025 годы расчет арендной платы производился исходя из вида разрешенного использования «деловое управление».

Как следует из Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412, вид разрешенного использование «деловое управление» предполагает использование земельного участка для размещения объектов капитального строительства с целью: размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием

услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности).

Между тем, фактически на земельном участке, предоставленном по договору аренды, имеется лишь объект незавершенного строительства. Иные капитальные постройки отсутствуют.

Указанное подтверждается актом осмотра от 22.03.2024, в соответствии с которым на земельном участке выполнены конструкции ниже отметки 0,000 из монолитного железобетона. Строительно-монтажные работы на объекте не ведутся, строители и строительная техника отсутствуют.

Объект незавершенного строительства по состоянию на 22.03.2024 законсервирован.

Таким образом, фактическое использование земельного участка, предоставленного по договору аренды, не совпадает с его разрешенным использованием.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что земельный участок предназначен для строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания, между тем, строительство не завершено, на земельном участке находится объект незавершенного строительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ставки 2,0 для земельного участка, находящегося в государственной собственности Свердловской области, или государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории Свердловской области и предоставленного в аренду без торгов, вид разрешенного использования, которого не позволяет установить соответствие наименованию и описанию одного из видов разрешенного использования, предусмотренных Классификатором (п. 169 Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.12.2022 № 6356).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что после завершения строительством объекта незавершенного строительства арендодатель вправе изменить размер ставки с учетом фактического использования земельного участка и вида его разрешенного использования, указанного в ЕГРН.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие возможности перерасчета арендной платы на будущее время с сентября по декабрь 2025 включительно, поскольку назначение и фактическое использование земельного участка может быть изменено арендатором, в том числе в результате оформления разрешения на строительство, отклоняется. Согласно размеру арендной платы на 2025 год, отраженному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, расчет арендной платы произведен в целом на 2025 год помесячно, то есть расчет арендной платы изначально производится

на предшествующий год, а не по факту использования земельного участка.

Администрация не лишена возможности производить мониторинг использования земельного участка для целей своевременного изменения ставки арендной платы в зависимости от окончания строительства объекта, расположенного в пределах земельного участка, и последующего введения его в эксплуатацию.

Более того, Администрацией не приведены доказательства обоснованности использования иной процентной ставки на период до конца 2025 года.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовой оценки пояснениям ответчика о неправомерности возложения обязанности осуществить перерасчет на будущее время, само по себе отсутствие в тексте судебного акта суждения по данному вопросу не свидетельствует о том, что оно не было принято во внимание судом первой инстанции.

Ссылка на принятие обществом прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24.06.2016 № Т-117, в связи с чем Обществом выражено согласие на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, указанном в ЕГРН, отклоняется поскольку из условий договора следует, что земельный участок предоставлен для целей для строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания (пункт 1.1. договора).

Вместе с тем, указанная цель не достигнута. Объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, предоставленном по договору аренды, законсервирован, что отражено в акте осмотра от 22.03.2024.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что земельный участок используется Обществом в соответствии с установленными в договоре целями для завершения строительства.

Возложение судом первой инстанции обязанности на Администрацию произвести перерасчет арендной платы на 2023 (с июня по декабрь) с применением ставки арендной платы «иное использование» в размере 2% от кадастровой стоимости, отмену судебного акта суда первой инстанции не влечет, поскольку выводы, изложенные судом в решении от 26.09.2025, являются обоснованными. 10.06.2023 срок действия разрешения на строительство, выданного Обществу, окончен. Следовательно с 11.06.2023 расчет арендной платы производится исходя из ставки 2 %.

Описка суда первой инстанции в периоде перерасчета устраняется в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе Администрации не подлежит распределению, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2025 года по делу № А60-27893/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Г. Дружинина

Судьи О.Н. Маркеева

В.В. Семенов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 31.07.2025 2:56:39

Кому выдана ДРУЖИНИНА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА