Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«28» ноября 2023 года
Дело № А12-17915/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 400005, <...>) к администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>) о взыскании задолженности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>), комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2023 № 87;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2023 №05-д/31;
от третьих лиц – представители не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу электроснабжение за июнь 2020 года в сумме 65 702 руб. 88 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.11.2023).
Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать, указано на пропуск срока исковой давности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент муниципального имущества администрации Волгограда, комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда.
Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда представлен отзыв на исковое заявление, поддержана позиция ответчика.
Комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда представлен отзыв, указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Третьими лицами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные документы, учитывая доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, муниципальное образование – городской округ – город-герой Волгоград является собственником помещений, расположенных в многоквартирных домах г. Волгограда по адресам:
- б-р 30-летия Победы, д.72, кв.18;
- б-р 30-летия Победы, д.72, кв.65;
- пер. Демократический, д.8, кв.37;
- пр-кт им В.И. Ленина, д.149, кв.168;
- пр-кт им В.И. Ленина, д.149, кв.4;
- пр-кт им В.И. Ленина, д.149, кв.83;
- пр-кт им В.И. Ленина, д.149А, кв.4;
- пр-кт им маршала ФИО3, д.173, кв.45;
- пр-кт Металлургов, д.20, кв.13;
- пр-кт Университетский, д.50, кв.26;
- пр-кт Университетский, д.50, кв.75;
- ул. 10-й дивизии НКВД, д.2, кв.10;
- ул. 35 Гвардейской, д.4, кв. 149;
- ул. 35 Гвардейской, д.4, кв.153;
- ул. 35 Гвардейской, д.4, кв.163;
- ул. 35 Гвардейской, д.4, кв.187;
- ул. 35 Гвардейской, д.4, кв.71;
- ул. 35 Гвардейской, д.4, кв.83;
- ул. 64 Армии, д.119 А, кв.61;
- ул. 64 Армии, д.119 А, кв.62;
- ул. 64 Армии, д.135, кв.112;
- ул. 64 Армии, д.135, кв.52;
- ул. 64 Армии, д.57, кв.16;
- ул. 64 Армии, д.71, кв.143;
- ул. 64 Армии, д.71, кв.145;
- ул. 64 Армии, д.71, кв.170;
- ул. 64 Армии, д.71, кв.29;
- ул. Авиаторская, д.5, кв.198;
- ул. Авиаторская, д.5, кв.200;
- ул. Авиаторская, д.5, кв.45;
- ул. Авиаторская, д.7, кв.16;
- ул. Аджарская, д.49, кв.73;
- ул. Алексеевская, д.31, кв.140;
- ул. Алексеевская, д.31, кв.196;
- ул. Аракская, д.31, кв.410, ком.2;
- ул. Аракская, д.33, кв.308, ком.1;
- ул. Аракская, д.33, кв.401, ком.1;
- ул. Аракская, д.33, кв.402, ком.1;
- ул. Аракская, д.33, кв.405, ком.1;
- ул. Аракская, д.33, кв.501, ком.1;
- ул. Бурейская, д.1, кв.19;
- ул. Бурейская, д.1, кв.2;
- ул. Бурейская, д.1, кв.20;
- ул. Бурейская, д.1, кв.32;
- ул. Бурейская, д.1, кв.56;
- ул. Бурейская, д.1, кв.68;
- ул. Бурейская, д.1, кв.73;
- ул. Бурейская, д.1А, кв.103;
- ул. Бурейская, д.1А, кв.37;
- ул. Бурейская, д.1А, кв.39;
- ул. Бурейская, д.1А, кв.5;
- ул. Депутатская, д.15, кв.4;
- ул. Закавказская, д.1, кв.1;
- ул. Закавказская, д.1, кв.113;
- ул. Закавказская, д.1, кв.18;
- ул. Закавказская, д.5, кв.4;
- ул. Зенитчиков, д.15, кв.3;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.26А, кв.31;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.26А, кв.38;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.38/1, кв.33;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.9, кв.14;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.9, кв.27;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.9, кв.3;
- ул. им. Валентины Терешковой, д.9, кв.58;
- ул. им. генерала Штеменко, д.2, кв.23;
- ул. им. генерала Штеменко, д.2, кв.4;
- ул. им. генерала Штеменко, д.2, кв.84, ком.1;
- ул. им. Дзержинского, д.13, кв.34, ком.2;
- ул. им. Дзержинского, д.38, кв.228;
- ул. им. Дзержинского, д.38, кв.36;
- ул. им. Дзержинского, д.38, кв.37;
- ул. им. Дзержинского, д.51А, кв.27;
- ул. им. Зины ФИО4, д.15, кв.36, ком.1;
- ул. им. Зины ФИО4, д.15, кв.36, ком.2;
- ул. им. Кирова, д.92А, кв.32;
- ул. им. Кирова, д.98А, кв.69;
- ул. им. Константина Симонова, д.31А, кв.137;
- ул. им. Константина Симонова, д.31А, кв.146;
- ул. им. Константина Симонова, д.32, кв.179;
- ул. им. Костюченко, д. 13А, кв.9;
- ул. им. Костюченко, д.25, кв.1;
- ул. им. Костюченко, д.3, кв.116, ком.2;
- ул. им. Костюченко, д.3, кв.20;
- ул. им. Костюченко, д.3, кв.27;
- ул. им. Костюченко, д.3, кв.48;
- ул. им. Костюченко, д.9, кв.23;
- ул. им. Костюченко, д.9, кв.7;
- ул. им. Нестерова, д.16А, кв.53, ком.2;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.1;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.1;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.1;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.1;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.1;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.1;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.11;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.15;
- ул. им. Одоевского, д.82, кв.48;
- ул. Мелиораторов, д.7, кв.16;
- ул. Мелиораторов, д.8, кв.4;
- ул. Рионская, д.11, кв.103;
- ул. Рионская, д.11, кв.148;
- ул. Рионская, д.11, кв.148;
- ул. Рионская, д.4, кв.150, ком.1;
- ул. Рионская, д.4, кв.163, ком.1;
- ул. Рионская, д.4, кв.165, ком.1;
- ул. Рионская, д.4, кв.166, ком.1;
- ул. Рионская, д.4, кв.63, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.207, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.215, ком.1;
- ул. Рионская, д.б, кв.313,314, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.412, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.514,515, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.516, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.516, ком.2;
- ул. Рионская, д.6, кв.812, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.910, ком.1;
- ул. Рионская, д.6, кв.914, ком.1;
- ул. Рионская, д.7, кв.11, ком.3;
- ул. Рионская, д.7, кв.18, ком.2;
- ул. Рионская, д.7, кв.20;
- ул. Рионская, д.7, кв.34, ком.2;
- ул. Рионская, д.7, кв.34, ком.3;
- ул. Рионская, д.7, кв.42, ком.2;
- ул. Рионская, д.7, кв.46;
- ул. Рионская, д.7, кв.49;
- ул. Рионская, д.7, кв.69;
- ул. Рионская, д.7, кв.70;
- ул. Рионская, д.7, кв.71;
- ул. Рионская, д.7, кв.73;
- ул. Рионская, д.9, кв.10, ком.1;
- ул. Рионская, д.9, кв.18, ком.3;
- ул. Рионская, д.9, кв.2;
- ул. Рионская, д.9, кв.47;
- ул. Рионская, д.9, кв.56;
- ул. Рионская, д.9, кв.59, ком.1;
- ул. Рионская, д.9, кв.59, ком.3;
- ул. Рионская, д.9, кв.63, ком.2;
- ул. Рионская, д.9, кв.72;
- ул. 13-й Гвардейской, д.13, кв.5;
- ул. Волгоградская (М. Горького), д.11, кв.12;
- ул. Волгоградская (М. Горького), д.13, кв.39;
- ул. Волгоградская (М. Горького), д.9, кв.50.
ООО «Управляющая организация города Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление в вышеуказанных многоквартирных домах г. Волгограда.
Как указано истцом, в период июнь 2020 года ООО «Управляющая организация города Волгограда» осуществило электроснабжение в МКД, в том числе, и в находящиеся в домах жилые помещения (квартиры), которые не были оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ) и в спорный период находились в собственности ответчика.
Поскольку администрация Волгограда, как собственник не приняла мер по установке ИПУ, в принадлежащих ей квартирах, то на нее возложена обязанность оплатить задолженность за оставшуюся часть платы за коммунальные услуги, начисленной с учетом повышающегося коэффициента к нормативам потребления коммунальных услуг.
Согласно расчету истца общий размер повышающего коэффициента в отношении коммунальной услуги по поставке электроэнергии за период июнь 2020 года составил 65 702 руб. 88 коп.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2022 №УО2206/2120 об оплате задолженности.
Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления настоящего иска.
Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, собственников жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого с 01.01.2017 принимается равной - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемой воды, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.
В рассматриваемом случае факт потребления электроэнергии в жилых помещениях, находящихся в собственности ответчика, в отсутствие установленных в них приборов учета ответчиком не оспаривается.
Собственником помещений не исполнена обязанность по оснащению индивидуальными приборами учета коммунальных ресурсов находящихся в многоквартирных домах муниципальных жилых помещений. Доказательств обратного суду не представлено.
Отсутствие технической возможности установки приборов учета электроэнергии в спорных помещениях ответчиком не доказано.
Соответственно, заявленная к взысканию сумма задолженности в размере повышающего коэффициента, по существу, представляет собой вид гражданско-правовой ответственности за неисполнение собственником обязанности по оборудование принадлежащих ему помещений приборами учета, к которой может быть привлечено лишь лицо, на которого соответствующая обязанность возложена и которое ее надлежащим образом не исполнило.
Системное толкование приведенных норм жилищного законодательства исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.
Изложенная правовая позиция отражена в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 307-ЭС19-6275.
С учетом положений статей 125, 126, 215 ГК РФ администрация Волгограда участвует в рассматриваемом деле в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества муниципального образования и, являясь надлежащим ответчиком, представляет интересы муниципального образования.
Как было указано выше, действующим законодательством обязанность по оборудованию помещений приборами учета возложена на собственников данных помещений, которым применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела является администрация Волгограда.
Поскольку администрация Волгограда, как собственник не приняла мер по установке ИПУ, в принадлежащих ей квартирах, то в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой на нее возложена обязанность оплатить задолженность за оставшуюся часть платы за коммунальные услуги, начисленные с учетом повышающегося коэффициента к нормативам потребления коммунальных услуг.
Согласно расчету истца общий размер повышающего коэффициента в отношении коммунальной услуги по поставке электроэнергии за период июнь 2020 года составил 65 702 руб. 88 коп.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств.
Ответчик размер и порядок начисления предъявляемой задолженности не оспорил, соответствующий контррасчет суду не представил.
В части доводов третьего лица – Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, о неправомерном начислении повышающего коэффициента по помещениям по адресам: пр-кт им В.И. Ленина, д.149, кв.83; ул. им. Костюченко, д. 13А, кв.9; ул. Рионская, д.7, кв.73; ул.. Волгоградская (М.Горького), д.9, кв.50, в связи с передачей данных помещений в собственность граждан и исключением из реестра муниципальной собственности, судом отклоняются. Данные помещения исключены из реестра муниципальной собственности за пределами искового периода.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств отсутствия технической возможности установки ИПУ, а также наличия установленных ИПУ в жилых помещениях, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего.
Как определено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
На основании положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Следовательно, оплата повышающего коэффициента за июнь 2020 должна быть произведена до 10.07.2020, по смыслу положений статьи 202 АПК РФ с учетом срока досудебного урегулирования срок исковой давности на предъявление соответствующего требования истекает 10.08.2023.
Согласно входящей отметке Арбитражного суда Волгоградской области иск подан 19.07.2023, соответственно, срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за период июнь 2020 года обоснованно.
С учетом изложенного, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 65 702 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Васюкова