АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-6874/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность б/н от 02.12.2022, паспорт;
от ответчика (онлайн) – ФИО3, доверенность б/н от 22.05.2023, паспорт,
установил:
истец, ссылаясь на неоплату переданного товара по разовым сделкам, обратился с иском к ответчику о взыскании 1 264 579 руб. 86 коп. долга.
Ответчик иск оспорил, заявил о применении исковой давности. Истец представил возражения на отзыв.
Представители сторон поддержали доводы иска, возражений, отзывов.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком были произведены зачеты встречных требований:
- по акту № 29 от 31.03.2019 произведен зачет на сумму 1 189 324 руб. 72 коп. по следующим обязательствам:
- задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 1 189 324 руб. 72 коп. по следующим договорам: договор аренды имущества №5-Т от 01.04.2018 - 289 324 руб. 72 коп.; договор аренды ТС № 134 от 17.08.2018 - 900 000 руб.
- задолженность составляет 1 189 324 руб. 72 коп. по следующим договорам: договор № 7 от 28.02.2018 - 1 136 125 руб. 42 коп.; без договора - 53 199 руб. 30 коп.
- по акту № 74 от 30.04.2019 произведен зачет на сумму 75 255 руб. 14 коп. по следующим обязательствам:
- задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 75 255 руб. 14 коп. по следующим договорам: договор аренды имущества №5-Т от 01.04.2018 - 75 255 руб. 14 коп.
- задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» в сумме 75 255 руб. 14 коп. без договора.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021г. по делу А45-24703/2019 были признаны недействительными сделки по указанным актам взаимозачета № 74 от 30.04.2019, № 29 от 31.03.2019, применены последствия недействительности сделок, восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору аренды имущества № 5-Т от 01.04.2018 в размере 75 255 руб. 14 коп., по договору № 7 от 28.02.2018 в размере 1 136 125 руб. 42 коп., без договора в размере 53 199 руб. 30 коп.
Указанная задолженность подтверждается следующими первичными документами: товарной накладной №27 от 31.01.2019г. с счет-фактурой №1/22 от 31.01.2019г. на сумму 28 517,45 руб.; товарной накладной №48 от 28.02.2019г. с счет-фактурой №2/28 от 28.02.2019г. на сумму 24 681,85 руб.; актом о приеме-передаче групп объектов основных средств №СУМ00000002 от 28.02.2019г. на сумму 1 136 125,42 руб., счет-фактурой №2/34 от 28.02.2019г.; товарной накладной №59 от 31.03.2019г. с счет-фактурой №3/22 от 31.03.2019г. на сумму 42 266,07 руб.; товарной накладной №102 от 01.04.2019г. с счет-фактурой №4/37 от 01.04.2019г. на сумму 32 989,07 руб.
Ответчик, не оспаривая факт получения товара, заявил о пропуске исковой давности для предъявления настоящего иска.
В обоснование возражений ответчик указал следующее. Соглашения о зачете встречных однородных требований были заключены сторонами 31.03.2019 и 30.04.2019.
Данные действия сторон можно расценить, как признание сторонами обоюдной задолженности, что в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает срок исковой давности, и он начинает течь заново после дат, которыми стороны подписали указанные соглашения о зачете
Следовательно, срок исковой давности до 01.04.2022 (31.03.2019 + 3 года) и до 01.05.2022 (30.04.2019 + 3 года) соответственно. 03.02.2021 было подано в суд первой инстанции заявление о признании зачетов встречных однородных требований от 31.03.2019 и 30.04.2019 недействительными сделками.
Срок исковой давности о взыскании задолженности перестал течь 03.02.2021 и не исчислялся до даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 по делу № А45-24703/2019 - до 07.09.2021. Следовательно, срок исковой давности приостановлен на 7 месяцев и 5 дней. Таким образом, срок исковой давности по взысканию 1 189 324,72 руб. истек 05.11.2022 (01.04.2022 + 7 месяцев и 5 дней), а по требованию о взыскании 75 255,14 руб. истек 05.12.2022 (01.05.2022 + 7 месяцев и 5 дней).
Истец обратился с настоящим исковым заявлением 19.04.2023 - по истечении срока исковой давности.
Истец, возражая против доводов отзыва, указал следующее. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.(статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации )
Согласно части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021г. по делу А45-24703/2019 были признаны недействительными сделки по актам взаимозачета № 74 от 30.04.2019, № 29 от 31.03.2019, применены последствия недействительности сделок, восстановлено право требования истца к ответчику в размере 75 255 руб. 14 коп., по договору № 7 от 28.02.2018 в размере 1 136 125 руб. 42 коп., без договора в размере 53 199 руб. 30 коп. В законную силу данный судебный акт вступил - 07.09.2021года. Истец считает для общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7» срок исковой давности по вышеуказанным обязательствам был приостановлен с даты заключения актов взаимозачета № 29 от 31.03.2019 и № 74 от 30.04.2019 по дату их оспаривания - по 07.09.2021 год. Для данных обязательств сроки исковой давности продолжают исчисляться с 07.09.2021г. и для каждого обязательства истекут только:
- по товарной накладной №27 от 31.01.2019г. с счет-фактурой №1/22 от 31.01.2019г. на сумму 28 517,45 руб. - 18.07.2024г. (51 день + 2 года 10 месяцев и 20 дней)
- по товарной накладной №48 от 28.02.2019г. с счет-фактурой №2/28 от 28.02.2019г. на сумму 24 681,85руб. - 18.08.2024г. ( 20 дней + 2 года 11 месяцев и 11 дней)
- по Акту о приеме-передаче групп объектов основных средств №СУМ00000002 от 28.02.2019г. составленным между ООО «СУМ-7» и ИП ФИО1 (подписанных и заверенных печатью сторон) с счет-фактурой №2/34 от 28.02.2019г. на сумму 1 136 125,42 руб. - 18.08.2024г. ( 20 дней + 2 года 11 месяцев и 11 дней)
- по товарной накладной №59 от 31.03.2019г. с счет-фактурой №3/22 от 31.03.2019г. на сумму 42 266,07 руб. - 16.08.2024г. ( 22 дней + 2 года 11 месяцев и 9 дней)
- по товарной накладной №102 от 01.04.2019г. с счет-фактурой №4/37 от 01.04.2019г. на сумму 32 989,07руб. - 17.08.2024г. ( 21 дней + 2 года 11 месяцев и 9 дней)
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации-7» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд 19 апреля 2023 года, в пределах сроков исковой давности.
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Истцом ответчику по товарной накладной №27 от 31.01.2019г.; товарной накладной №48 от 28.02.2019г.; акту о приеме-передаче групп объектов основных средств №СУМ00000002 от 28.02.2019г.; товарной накладной №59 от 31.03.2019г.; товарной накладной №102 от 01.04.2019 переданы товары на общую сумму 1 264 579 руб. 86 коп. Ответчиком факт получения товара не оспорен, подтвержден. Право требования истца по оплате переданного товара было прекращено произведенными зачетами встречных требований. Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021г. по делу А45-24703/2019 акты взаимозачета № 74 от 30.04.2019, № 29 от 31.03.2019 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, восстановлено право требования истца об оплате переданных товаров, истец правомерно обратился с требованием об оплате переданного товара по указанным товарным накладным и акту. Доказательств оплаты спорной задолженности либо возврата товара, в материалы дела не представлено.
Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Учитывая, что право требования взыскания истца заявленной суммы возникло после признания актов зачета недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования на сумму 1 264 579 руб. 86 коп., то срок исковой давности следует исчислять с момента вступления определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021г. по делу А45-24703/2019 в законную силу.
При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации - 7», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 264 579 руб. 86 коп. долга, 25 646 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко