АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 декабря 2025 года Дело № А60-47474/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Худорожковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47474/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кбэксперт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 1 370 375 руб. 00 коп. и неустойки, начисленной за период с 30.04.2025 по 12.08.2025 в сумме 71 944 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.04.2025,

от ответчика: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Кбэксперт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" о взыскании 1 442 319 руб. 69 коп.

В судебном заседании 03.12.2025 истцом под аудиопротокол заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 1 370 375 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 30.04.2025 по 12.08.2025 в сумме 71 944 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Кбэксперт" (далее – подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания"

(далее – заказчик, ответчик) был заключён договор подряда № КБ-47 от 03.11.2023, согласно которому подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по поставке оборудования, выполнению монтажных и пуско-наладочных работ на объекте Заказчика "Строительство Нового аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий Международного аэропорта Ставрополь им. А.В. Суворова" в отношении парковочного и иного оборудования, предназначенного для контроля и организации проезда автотранспорта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ, а также порядок и условия оплаты работ, согласно пункту 4.1. договора, согласовываются сторонами в каждом отдельном приложении.

Пунктом 2.1. договора закреплено, что выполнение работ по настоящему Договору производится в сроки, оговоренные в соответствующем приложении.

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали стоимость всего проекта (оборудование + работы) в размере 38 365 215 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны согласовали стоимость оборудования в размере 16 691 347 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 4 стороны согласовали следующий порядок оплаты:

1-я предоплата на закупку оборудования в размере 6 618 628 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (20%) уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от Подрядчика.

2-я предоплата на закупку оборудования в размере 7 331 968 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (20%) уплачивается не позднее 25 января 2024 года.

3-я предоплата на закупку оборудования в размере 1 370 375 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) уплачивается не позднее 29 июля 2024 года.

Окончательный расчет в размере 1 370 375 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) - в течение 5 дней с момента подписания сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ (по развернутой неунифицированной форме № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по развернутой неунифицированной форме № КС-3), счёт-фактуру.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения № 4 сторонами закреплен следующий срок выполнения работ:

- изготовление оборудования составляет 70 рабочих дней при условии получения предоплаты предусмотренной в п. 2.1. Спецификации 1.

- доставка до объекта Заказчика составляет 14 календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности оборудования.

- срок выполнения работ - не превышает 30 (тридцати) календарных дней, с момента получения уведомления от Заказчика о готовности объекта к выполнению работ, но не позднее 28.02.2025г. (при условии получения предоплаты предусмотренной в п.п. 2.1-2.3 настоящего Приложения);

В случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по внесению предоплаты либо неготовности объекта к выполнению монтажных работ срок начала и/или окончания работ сдвигается на количество дней, равное допущенной Заказчиком просрочке.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является смешанным договором подряда и поставки. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил работы, предусмотренные договором, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актом КС-2 № 1 от 18.12.2024 г. и справкой КС-3 № 1 от 18.12.2024 на сумму 15 305 327 руб. 26 коп., подписанными и заверенными печатями обеих сторон и актом от 31.03.2025 и справкой КС-3 № 2 от 31.03.2025 на сумму 1 386 019 руб. 74 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке.

Истец указывает, что ответчиком частично не произведена оплата по договору. Задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 386 019 руб. 74 коп.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, также как и доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

Учитывая, что сторонами согласован окончательный расчет в размере 1 370 375 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) - в течение 5 дней с момента подписания сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ, а приемка выполненных работ, согласно пункту 3.2. договора, осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней со дня выполнения работ, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ 23.04.2025 в течение 5 дней.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, доказательств оплаты в полном объеме предъявленных истцом к приемке работ не представлено, суд удовлетворяет требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" задолженности в размере 1 370 375 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2025 по 12.08.2025 в сумме 71 944 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, за просрочку оплаты в рамках основного договора истец начислил неустойку за период с 30.04.2025 по 12.08.2025 в сумме 71 944 руб. 69 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным. Ответчиком возражений относительно порядка начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 71 944 руб. 69 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению с 13.08.2025.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 68 270 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кбэксперт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 442 319 руб. 69 коп., в том числе: долг в размере 1 370 375 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 30.04.2025 по 12.08.2025 в сумме 71 944 руб. 69 коп.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 13.08.2025 в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 370 375 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кбэксперт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 68 270 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.05.2025 5:52:58

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна