АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар
«24» октября 2023 года
Дело № А32-64545/2022
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 10.12.2020,
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 08.06.2021,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» о взыскании пени:
- по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 407/30-1106 от 04.09.2019, начисленной на долг за октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, июль 2020 года в размере 2 152, 54 руб.;
- по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 407/30-1107 от 04.09.2019, начисленной на долг за декабрь 2019 года, май-июль 2020 года, ноябрь – декабрь 2020 года в размере 116 968, 13 руб.
Истец настаивал на занимаемой позиции по делу.
Представитель ответчика возражал, представил контррасчет и пояснения к нему. Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 21.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.
Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Югстрой - Энергосбыт» заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2019 №407/30-1106, от 04.09.2019 №407/30-1107.
В соответствии с условиями договоров исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик (ответчик) оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договоров).
Расчетным периодом в соответствии с условиями договора является один календарный месяц.
Пункт 6.7 договоров устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг:
В соответствии с данным пунктом, ответчик производит окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Истец взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг, однако ответчик произвел оплату с нарушением установленных договорами сроками.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании пеней.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспариваются.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик в ходе рассмотрения спора представил контррасчет и возражения на произведенный истцом расчет.
Ответчик не согласен с начислением неустойки на сумму по акту оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 3 378 456,33 руб., так как данная итоговая сумма была откорректирована. Таким образом, ответчик не согласен с начислением законной неустойки на сумму корректировки в размере 1 082 022,55 руб.
Возражая против заявленного ответчиком довода истец ссылается на судебную практику по аналогичным делам по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии при корректировках объемов оказанных услуг (№ А32-52766/2020, № А32-28628/2018).
Также ответчик в своем отзыве возражал против разноски платежей.
Согласно редакции пункта 6.8 указанного договора, задолженность Заказчика (Ответчика) погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования (метод ЛИФО - «last in first out»).
В случае, указания заказчиком в платежном поручении иного назначения платежа, в нарушение порядка погашения задолженности, определенного настоящим пунктом (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства зачитываются исполнителем (истец) в счет погашения задолженности в соответствии с порядком определенным настоящим пунктом.
В отсутствие писем ответчика, уточняющих назначение платежа и распределение истцом поступивших денежных средств в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.
Сложившаяся судебная практика свидетельствует о законном распределении Сетевыми организациями денежных средств по методу ЛИФО (№№ А32-8168/2022, А32-60010/2021, А74-8175/2020, А82-22384/2019, А40-83444/2022).
Ввиду чего доводы ответчика подлежат отклонению.
Судом проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
- пени по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 407/30-1106 от 04.09.2019, начисленной на долг за октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, июль 2020 года в размере 2 152, 54 руб.;
- пени по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 407/30-1107 от 04.09.2019, начисленной на долг за декабрь 2019 года, май-июль 2020 года, ноябрь – декабрь 2020 года в размере 116 968, 13 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.А. Апальков