АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-7195/2025
1 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
22.10.2025
Решение в полном объеме изготовлено
01.10.2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (119285, г.Москва, муниципальный округ Раменки, ул. Пудовкина, д. 4, помещ. 1/3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Киржачская районная больница» (601010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 168 848 руб. 24 коп.
В судебном заседании участвуют:
от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее – истец, ООО «Фармкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Киржачская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ ВО «Киржачская РБ») о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.12.2024 № 0328300007925000040 в сумме 3 037 619 руб. 20 коп., неустойки за периоды с 17.04.2025 по 27.06.2025 и с 15.05.2025 по 27.06.2025 в общей сумме 115 429 руб. 53 коп.
Истец заявлением от 18.09.2025 № ФК2500014-2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 037 619 руб. 20 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 168 848 руб. 24 коп. за период с 12.03.2025 по 07.08.2025 и судебные расходы в сумме 778 руб.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части взыскания долга по контракту от 05.12.2024 № 0328300007925000040 в сумме 3 037 619 руб. 20 коп. подлежит прекращению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.
Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 15.07.2025.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Фармкомплекс» (поставщик) и ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного противоопухолевого препарата ЖНВЛП (Цетуксимаб) для нужд ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» № 0328300007925000040 Идентификационный код закупки: 252331600421533160100100400012120244 от 24.03.2025, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется согласно Спецификации (приложение №1 к Контракту) на основании Заявки о получении Товара (приложение №3 к Контракту) в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществлять поставку лекарственного противоопухолевого препарата ЖНВЛП (Цетуксимаб) (ОКПД2 - 21.20.10.211) (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.
Номенклатура Товара определяется Спецификацией (приложение №1 к Контракту), количество Товара и срок получения Товара определяются Заявкой о получении Товара (приложение №3 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение №2 к Контракту) (пункт 1.2 контракта).
Цена Контракта составляет 3 037 619 руб. 20 коп. (в том числе НДС 10% -276 147 руб. 20 коп. (пункт 2.2 контракта).
Поставка Товара осуществляется Поставщиком с даты заключения контракта по 31.12.2025, (по заявке Заказчика в течение 5 дней с момента получения заявки от Заказчика), в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные заявкой о получении Товара (приложение №3 к Контракту). Поставщик должен организовать своими силами и за счет собственных средств разгрузку Товара в месте поставки (склад) с перемещением Товара в место на складе, указанное Заказчиком (пункты 5.1 контракта).
Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение №3 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе (пункт 9.6 контракта).
В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.2 контракта).
Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила определения размера штрафа) (пункт 11.3 контракта).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 037 619 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными от 03.04.2025 № 030425003/001, от 23.04.2025 № 230425010/001.
Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.
Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара на сумму 3 037 619 руб. 20 коп. подтверждается товарными накладными от 03.04.2025 № 030425003/001, от 23.04.2025 № 230425010/001.
В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручениями от 28.07.2025 № 261204, от 07.08.2025 № 322 оплатил задолженность в полном объеме в сумме 3 037 619 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный исходя из стоимости неоплаченного товара, согласованной сторонами ставки, периода просрочки с 12.03.2025 по 07.08.2025, количества дней просрочки и ее размер составляет 168 848 руб. 24 коп.
Расчет истца неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен; ходатайства о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки также не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки в сумме 168 848 руб. 24 коп. подлежащим удовлетворению.
Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 778 руб. В обоснование понесенных расходов истец представил копии почтовых чеков от 10.04.2025, от 05.05.2025, от 02.07.2025.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения почтовых расходов на сумму 778 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела.
Определением суда от 15.07.2025 требование общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Киржачская районная больница» о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.12.2024 № 0328300007925000040 в сумме 3 037 619 руб. 20 коп., неустойки за периоды с 17.04.2025 по 27.06.2025 и с 15.05.2025 по 27.06.2025 в общей сумме 115 429 руб. 53 коп. выделено в отдельное производство, дело № А11-7195/2025.
Почтовые расходы на отправку искового заявления на сумму 282 руб., почтовые расходы по отправке претензии на сумму 245 руб. распределены в деле №А11-7006/2025. Почтовые расходы по отправке претензии по контакту от 05.12.2024 № 0328300007925000040 на сумму 245 руб. подлежат удовлетворению в настоящем деле.
При подаче первоначального иска (дело № А11-7006/2025) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 172 107 руб. по платежному поручению от 03.07.2025 № 988. В настоящем деле после выделения подлежит распределению государственная пошлина в размере 107 675 руб.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания долга по контракту 05.12.2024 № 0328300007925000040 в сумме 3 037 619 руб. 20 коп. прекратить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Киржачская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» неустойку по контракту в сумме 168 848 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 251 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107 675 руб.
Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Шпагина