АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
03 марта 2025 года № Ф03-109/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2025 года
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Г.Х. Пономаревой,
судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, В.А. Гребенщиковой
при участии:
от акционерного общества «Почта России»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023,
от министерства имущественных и земельных отношений Приморского края: не явились (извещено),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Приморского края
на решение от 12.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024
по делу № А51-8626/2023 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер.г. м.о. ФИО3, ул. 3-я Песчаная, д. 2А)
к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>)
о взыскании 99 587,88 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – министерство, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 96 969,70 руб., неустойки за период с 29.03.2023 по 24.04.2023 в сумме 2 618,18 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 96 969,70 руб. в период с 25.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением от 12.09.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе министерство просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает, что акт от 01.07.2021 № 050025у00014528 на сумму 27 303 руб. на оказание услуг по договору № В/1422/01/2021 является дубликатом акта от 31.05.2021 № 050026у00010019 по договору № В/432/01/2019; акт от 31.08.2021 № 050026у00016315 на сумму 37 664,60 руб. сторнирован, его дубликатом является акт от 01.12.2021 № 050026у00024993. Указывает на оплату оказанных по спорному договору услуг в полном объеме платежным поручением от 10.09.2021 № 20848 на сумму 1 000 000 руб. Обращает внимание, что договор № В/432/01/2019 является закрытым, реализации по нему за период с мая по август 2021 перенесены на договор № В/1422/01/2021.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель АО «Почта России» возражал против доводов, приведенных в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.
В свою очередь, министерство явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.08.2021 между АО «Почта России» (исполнитель) и министерством имущественных и земельных отношений Приморского края (заказчик) заключен договор на оказание услуг блока почтового бизнеса №В/1422/01/2021, в силу пункта 3.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг (при подписании сторонами соответствующих условий оказания услуг):
3.1.1. Услуги почтовой связи:
3.1.1.1. Прием, обработка, перевозка и доставка внутренней письменной корреспонденции: почтовые карточки (простые, заказные); письма (простые, заказные, с объявленной ценностью); бандероли (простые, заказные, с объявленной ценностью); секограммы (простые, заказные).
3.1.1.2. Прием, обработка, перевозка и доставка внутренних почтовых отправлений «Отправлений 1-го класса»: письма 1-го класса (простые, заказные, с объявленной ценностью); бандероли 1-го класса (заказные, с объявленной ценностью).
3.1.1.3. Прием, обработка, перевозка и доставка внутренних почтовых отправлений мультиконверт (простых, заказных).
3.1.1.4. Прием, обработка, перевозка и доставка международной письменной корреспонденции: почтовые карточки (простые, заказные); письма (простые, заказные, с объявленной ценностью); бандероли (простые, заказные); секограммы (простые, заказные); мешки М (простые, заказные); мелкие пакеты (простые, заказные).
Порядок оказания услуг в указанной части регулируется условиями оказания услуг к договору, приложение № 2.
3.1.2. Иные услуги и продукты:
- Поставка государственных знаков почтовой оплаты (ГЗПО) (порядок поставки ГЗПО регулируется договором в соответствии с заявкой (приложение № 4 к договору)).
- Услуга «Бокс-сервис» (порядок оказания услуг в указанной части регулируется условиями оказания услуг № 9 к договору).
- Услуга «Комплексный сервис З-в-1» (порядок оказания услуг в указанной части регулируется условиями оказания услуг № 10 к договору). Дополнительные услуги оказываются исполнителем при условии подписания сторонами условий об оказании услуг почтовой связи и дополнительных услуг, приведенных в приложении № 2 к договору, в части услуги по пересылке письменной корреспонденции с ГЗПО, нанесенными франкировальными машинами (эксплуатация франкировальной машины) - при условии подписания условий оказания услуги по пересылке письменной корреспонденции с ГЗПО, нанесенными франкировальными машинами, приведенных в приложении № 14 к договору.
3.1.3. Дополнительные услуги: пересылка уведомления о вручении внутреннего регистрируемого почтового отправления (простое, заказное); пересылка простого уведомления о получении международного регистрируемого почтового отправления; пересылка уведомления о вручении внутреннего отправления 1-го класса (простое, заказное); розыск почтовых отправлений; хранение РПО в ОПС; хранение и получение в ОПС поступивших на юридический адрес почтовых отправлений и периодических печатных изданий; проверка соответствия вложения почтового отправления описи вложения; составление описи вложения внутреннего почтового отправления с объявленной ценностью; нанесение адреса на письменную корреспонденцию; наклейка стакера (адресного или с оттиском ГЗПО); наклеивание марок на почтовое отправление или уведомление; франкирование письменной корреспонденции; составление списка ф.10З на партионные почтовые отправления; упаковка письменной корреспонденции; хранение доверенностей в ОПС; SMS-уведомление к внутренним РПО.
Дополнительным соглашением от 10.03.2022 включена услуга «электронного уведомления».
В пункте 2.2 договора указано, что его неотъемлемой частью являются условия оказания услуг в случае их подписания сторонами.
Согласно положениям пункта 2.3 договора перечень услуг по договору указывается заказчиком в первичном заявлении на оказание услуг блока почтового бизнеса (приложение по форме 1.1 приложения № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора. Изменение перечня услуг осуществляется путем направления заказчиком заявлений по форме 1.2 приложения № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 3.6 договора отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц.
Согласно пунктам 4.3.3 - 4.3.4 договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составляет акт сдачи-приема оказанных услуг и направляет его заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным.
Заказчик в соответствии с пунктом 4.1.6 договора обязуется подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо направить в адрес АО «Почта России» мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг. В случае если заказчик не подпишет акт и не представит письменных возражений на акт, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается согласованным заказчиком.
Заказчик производит оплату услуг по пересылке почтовых отправлений в виде авансового платежа не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (п. 5.1, п. 5.2).
Общая сумма договора составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5.11 договора).
Согласно пункту 5.6 договора, в случае, если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте сдачи-приема оказанных услуг за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
Если при прекращении действия договора, в том числе расторжении договора по любой причине, сумма предоплаты окажется ниже, чем сумма фактически оказанных услуг, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания акта сверки взаиморасчетов на основании выставленного счета (пункт 5.8 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 включительно (пункт 10.1 договора).
Во исполнение условий договора министерством внесен авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. платежным поручением от 10.09.2021 № 20848.
Согласно пояснениям истца, в рамках договора от 17.08.2021 №В/1422/01/2021 заказчику оказаны услуги общей стоимостью 1 096 696,70 руб.
По расчету истца задолженность по оплате услуг составила 96 969,70 руб.
АО «Почта России» обратилось к министерству с претензией от 17.03.2023 № 10.1.1-01/60, просило погасить задолженность в размере 96 969,70 руб., выставленную в соответствии с актом от 01.12.2021 № 050026у00024993 на сумму 37 644,60 руб., актом от 31.07.2022 № 050026у00014802 на сумму 59 534,28 руб.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Почта России» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Не оспаривая факт оказания услуг по акту от 31.07.2022 № 050026у00014802 на сумму 59 534,28 руб., между тем министерство возражает против начисления задолженности на основании акта от 01.07.2021 №050025у00014528 на сумму 27 303 руб. как дублирующего акт от 31.05.2021 №050026у00010019, выставленный по договору от 10.12.2019 №В/432/01/2019; акта от 01.07.2021 № 050026у00014529 на сумму 65 417,46 руб., дублирующего акт от 01.06.2021 №050026у00011665 по договору от 10.12.2019 №В/432/01/2019 в части суммы 32 022,10 руб.; акта от 01.12.2021 №050026у00024993 на сумму 37 664,60 руб., сторнированного и дублирующего акт от 31.08.2021 №050026у00016315.
Суды, проанализировав содержание актов от 01.07.2021 №050025у00014528 и № 050026у00014529, выставленных по договору №В/1422/01/2021, и сопоставив их с содержанием актов от 31.05.2021 №050026у00010019 и от 01.06.2021 №050026у00011665 по договору №В/432/01/2019, не нашли оснований для признания их дублирующими, поскольку вышеперечисленные документы по договору № В/432/01/2019 подписаны министерством в одностороннем порядке, датированы иным числом и включают в себя перечень подлежащих оплате услуг, оказанных исполнителем в иной период, что в отсутствие иных надлежащих доказательств исключает позицию ответчика о зачетном характере оспариваемых актов.
Возражения по акту от 01.12.2021 №050026у00024993 также не приняты судами как документально подтвержденные. Представленные в обоснование своей позиции письмо министерства от 31.01.2022 №20/1228, в котором указан акт от 31.08.2021 №050026у00016315 с отметкой «сторнирован», скриншот о направлении сотрудником АО «Почта России» указанного письма, оценены судами критически, поскольку из их содержания однозначно не усматривается, кем проставлена отметка «сторнирован»; при этом акты от 01.12.2021 №050026у00024993 и от 31.08.2021 № 050026у00016315 подтверждают факт оказания услуг в разный период, в отличном объеме и по отличной стоимости, что не свидетельствует об их дублировании.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик в период оказания спорных услуг заявлял истцу об обнаружении каких-либо недостатков с подтверждением этих обстоятельств документально, либо направлял последнему мотивированные возражения по поводу качества, объема и стоимости указанных в актах услуг, как это предусмотрено статьей 720 ГК РФ.
С учетом изложенного, установив факт исполнения АО «Почта России» обязательств по оказанию почтовых услуг, отсутствие доказательств, опровергающих отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость услуг, принимая во внимание ненадлежащее исполнение министерством встречных обязательств по их полной оплате, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в испрашиваемой сумме - 96 969,70 руб.
АО «Почта России» также заявлено требование о взыскании с министерства неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 2 618,18 руб. за период с 29.03.2023 по 24.04.2023 и с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, положениями пункта 6.3.2 договора от 17.08.2021 № В/1422/01/2021, установив факт неоплаты долга в установленный срок, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на дату рассмотрения дела (29.08.2024) в сумме 50 424,24 руб., а также о ее начислении за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга, начиная с 30.08.2024, по дату его полной оплаты.
Расчет неустойки проверен судами и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлялся, соответствующего ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ министерством не заявлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций, по существу основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Поскольку на основании подпунктов 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А51-8626/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.Х. Пономарева
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
В.А. Гребенщикова