АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
15 ноября 2023 года Дело №А60-47812/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 791 409 руб. 00 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 791 409 руб. 00 коп.
Определением от 12.09.2023 дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
20.10.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает.
23.10.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.
Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом 07.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
08.11.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Манэ Групп» (Далее по тексту — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДЙНГ» (далее по тексту - Ответчик) заключён договор № МГ 130/01032023/О (далее по тексту - Договор).
Согласно условиям указанного договора Истец (Поставщик) принял на себя следующее обязательство: передать в собственность Товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в соответствующей спецификации, а Ответчик (Покупатель) обязался принять Товар и произвести оплату.
Истец в период с 12.04.2023 по 18.05.2023 поставил ответчику товар на сумму 891 409 руб. 00 коп.
Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.
Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 30.05.2023 № 23, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 891 409 руб. 00 коп.
Ответчик погасил задолженность частично в размере 100 000 руб. 00 коп., в оставшейся части, составляющей 791 409 руб. 00 коп., задолженность не оплачена.
Во исполнение п. 9 Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 26.07.2023 года Истец направил в адрес Ответчика письмо с Требованием погасить задолженность в размере 791 409 руб. 00 коп.за поставленный Товар.
В ответ на данное письмо ответчик направил истцу гарантийное письмо от 28.07.2023 № 83, в котором предлагал возможность погашения задолженности равными платежами в срок до 25 августа 2023 года.
Поскольку остаток задолженности ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Ознакомившись с материалами дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательства оплаты оставшейся части задолженности в размере 791 409 руб. 00 коп. ответчиком не представлены.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на поставку товара ненадлежащего качества.
Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Как указано в п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу п. 4.3 Договора приемка Товара по количеству, комплектности и ассортименту производиться Покупателем в течение 3-х календарных дней с момента передачи. Товара, а в случае доставки партии Товара до склада Покупателя, в момент выгрузки Товара на складе Покупателя.
В соответствии с п. 4.4 Договора, Приемка Товара по качеству осуществляется в течение 20 календарных дней с момента передачи Товара.
В силу п. 4.6 Договора, если недостатки Товара выявлены в процессе эксплуатации, Покупатель обязан известить Поставщика о характере недостатков в течение Зх дней с момента их обнаружения. Поставщик направляет своего представителя к Покупателю для оценки качества товара.
В соответствии с п. 4.7 Договора, после проведенного осмотра, в случае обнаружения недостатков по качеству поставленного Товара, Поставщик принимает от Покупателя некачественный Товар.
Ответчик в отзыве ссылался на то, что в июне–июле неоднократно обращался к истцу по поводу ненадлежащего качества поставленного товара. При этом данный довод ответчиком документально не подтвержден, в то время как в материалах дела находится гарантийное письмо ответчика от 28.07.2023 № 83 с предложением оплаты задолженности в размере 791 409 руб. 00 коп. по частям до 15.08.2023 и до 25.08.2023.
Ответчик ссылался в отзыве на то, что приобретенный у истца товар был реализован третьим лицам. От данных третьих лиц ответчику были направлены претензии, содержащие указание на ненадлежащее качество товара, от 26.06.2023 № 1-26, от 08.06.2023 № 48-П. В то же время ответчик, зная о наличии вышеуказанных доводов третьих лиц, уведомляет истца гарантийным письмом от 28.07.2023 № 83 о намерении полностью оплатить полученный товар.
Из вышеуказанного следует, что факт уведомления ответчиком истца в установленный срок о ненадлежащем качестве товара не является доказанным.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств, оспаривающих, опровергающих документы истца – не имеется, доказательств оплаты товара не представлено, сумму задолженности 791 409 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят в пользу истца.
На основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАНЭ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № МГ130/01032023/О от 15.03.2023 в размере 791 409 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 828 руб. 00 коп.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
СудьяЮ.В. Аверков