АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 ноября 2023 года Дело №А60-44918/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44918/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хотел Девелопмент Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардиофест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 879 450 руб.,

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 17.03.2022 № 14, паспорт,

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Хотел Девелопмент Компании» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардиофест» о взыскании долга в размере 825 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 54 450 руб.

Определением суда от 24.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования, представил акт обнаружения с фотографиями, акт сверки. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство назначено на 21.11.2023.

17.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 625 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 54 450 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 между ООО «Хотел Девелопмент Компани» (истец) и ООО «Кардиофест» (ответчик) был заключен договор на оказание комплекса услуг по размещению группы №Р 110/23 от 01.06.2023 г., в соответствии с условиями которого истец (исполнитель по договору) обязался оказать ответчику (заказчик) комплекс услуг по размещению группы физических лиц в гостинице «Хаятт Плейс Екатеринбург» (<...> строение 1/2) в период с 05.06.2023 г. по 14.06.2023 г., а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость оказанных услуг согласно приложению № 1 к договору составляет 1 495 700 руб.

В рамках договора истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами №4-1670 от 12.06.2023 г. на сумму 77 100 руб., № УПД № 4-1671 от 12.06.2023 г. на сумму 99 900 руб., № 4-1672 от 12.06.2023 г. на сумму 98 000 руб., УПД № 4-1544 от 14.06.2023 г. на сумму 1 260 839 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ООО «Кардиофест» не исполнило свои обязательства по полной оплате надлежащим образом.

13.07.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию-требование № 296/23 о перечислении суммы задолженности 825 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения и скриншотом электронного письма.

В ответ на претензию-требование 20.07.2023 ответчик направил истцу гарантийное письмо № 134 с обязательством оплатить сумму задолженности в размере 825 000 руб. в срок до 15.08.2023 г.

Однако в указанный срок долг ответчиком не оплачен. Ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в сумме 200000 руб. Таким образом, с учетом частичных оплат на момент рассмотрения дела размер задолженности составляет 625000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком оплата не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 625 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право исполнителя начислить проценты на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, окончательный расчет по договору должен был быть произведен заказчиком не позднее 12.06.2023 г.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены проценты.

Расчет процентов произведен исходя из правильно определенного периода просрочки, арифметически не оспорен ответчиком и принимается судом.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При обращении с настоящим иском ООО «Хотел Девелопмент Компании» уплатило государственную пошлину в сумме 20 589 руб.

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 679 450 руб. 00 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 16589 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 16 589 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кардиофест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотел Девелопмент Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 679 450 руб.00 коп., в том числе: долг в размере 625 000 руб. 00 коп., проценты в размере 54 450 руб. 00 коп. за период с 14.06.2023 по 18.08.2023, а также 16 589 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хотел Девелопмент Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 917 от 21.08.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова