РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-294235/24-102-2838
30 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025года
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "МАММУТ РУС" к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ"
о взыскании 18 096 746 руб. 66 коп..
при участии представителей:
от истца: ФИО1 по дов. от 28.12.2024 г. №233, диплом. ‘
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.09.2024г. между ООО «Маммут Рус» (Истец) и ОАО «Хотьковский автомост» (Ответчик) заключен Договор №180924 на оказание грузоподъемных услуг (далее - Договор) (копия - в Приложении№1), согласно которому Истец является Исполнителем, а Ответчик - Заказчиком.
Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Услуги по подъему Грузов с помощью Оборудования и Персонала Исполнителя в соответствии с Договором, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные Услуги. Согласно Договора мобилизация оборудования согласована Сторонами с период с 03.10.2024г. по 08.10.2024г. (6 дней).
Между тем, Заказчик в период с 04.10.2024 г. по 08.10.2024г. не исполнял обязательства по предоставлению площадки для выгрузки и сборки оборудования Исполнителя надлежащим образом, что подтверждается сменными рапортами Исполнителя за даты с 04.10.2024 по 09.10.2024 подписанными Сторонам, в связи с чем, мобилизация оборудования заняла дополнительное время и завершилась 09.10.2024г.
Кроме того, при проведении мобилизации и сборки оборудования Исполнитель в целях недопущения срыва сроков выполнения мобилизации и сборки оказывал услуги в дополнительные рабочие часы (чтобы скомпенсировать время, когда площадка была занята оборудованием третьих лиц, а также когда Заказчик не предоставил своевременно топливо для оборудования Исполнителя), а именно: 07.10.2024- 2 часа, 08.10.2024 - 1 час (суммарно 3 дополнительных часа), что подтверждается сменными рапортами .
В соответствии с п. 6 Приложения №1 к Договору, при превышении сроков мобилизации и сборки оборудования Исполнителя по вине Заказчика каждый последующих день оплачивается Заказчиком по рабочей ставке 26 605 руб/маш.ч., не вкл. НДС.
Кроме того, в целях оказания услуг по Договору, ввиду невозможности выгрузить оборудование своевременно, как это предусмотрено Договором, Исполнитель был вынужден увеличить срок использования предоставленных третьими лицами грузовых транспортных средств (3 единицы) и грузоподъемного кран на 1 день, неся при этом убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения Договора Заказчиком.
Размер убытков, понесенных Истцом в результате несвоевременного предоставления Заказчиком площадки под разгрузку техники, составил 565 000 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% - стоимость 1 дополнительных суток (09.10.2024г.) использования предоставленных третьими лицами грузовых транспортных средств (3 единицы) и грузоподъемного крана. А именно:
- уплаченная Исполнителем стоимость услуг экспедитора по организации перевозки груза - ООО «НЕГАБАРИТИКА» (стоимость услуг по перевозке 3-мя тралами) в течение 1 дополнительного дня - 09.10.2024 - составила 450 000 рублей, в т.ч. НДС 20%),
- счетом на доплату на 450 000 руб. (в т.ч. НДС 20%) №ТЛНГ0008820 от 09.10.2024г., счетом на оплату №ТЛНГ0008790 от 09.10.2024 г. на 2 550 000 руб., в т.ч. НДС 20%, п/п № 5730 от 21.11.2024г. на сумму 3 000 000 руб. (постоплата за 7 дней с 03.10.2024г. по 09.10.2024г.), Счет-фактура № 100918 от 09.10.2024, Поручение экспедитору на организацию перевозки груза (3-мя тралами, строка 14, в предварительно согласованный период с 03.10.2024 по 07.10.2024 - 5 дней) от 02.10.2024, Транспортные накладные за период с 03.10.2024 г. по 09.10.2024г. (2 трала осуществляли по одной перевозке в период с 03.10.2024 по 09.10.2024, третий трал - по одной перевозке с 03.10.2024 по 07.10.2024, 8.10.2024 перевозка не осуществлялась из-за невозможности разгрузки, 09.10.2024 г. произведено 2 перевозки по двум транспортным накладным в рамках одной смены).
Стоимость услуг экспедитора составила согласно поручению 150 000 рублей в сутки (с НДС 20%) за 1 трал.
Всего оказано услуг по перевозке в течение 20 смен (стоимостью 150 000 руб. в т.ч. НДС 20%). Итого 09.10.2024 г. состоялось 3 перевозки по 1 смене, суммарная стоимость которых составила 450 000 руб. (в т.ч. НДС 20%).
- уплаченная Исполнителем стоимость услуг ООО «МИЯГРУПП» по работе в течение 1 дополнительного дня (09.10.2024г.) автокрана для разгрузки с 3-х тралов на площадке Заказчика доставленного оборудования Исполнителя, что составило 115 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% (из расчета: 1 дополнительный день, 8 часов по ставке 14 375,00 рублей в час, в т.ч. НДС 20%) и подтверждается Приложением №2 к настоящему ходатайству:
Счет-фактура №438 от 09.10.2024, Справка №438, отчет о выполнении задания с 01.10.2024 по 09.10.2024, путевой лист от 01.10.2024, п/п № 4854 от 08.10.2024, счет от 27.09.2024, п/п №5179 от 17.10.2024, счет от 10.10.2024.
Согласно счету-фактуре от 09.10.2024г. всего услуг оказано на 963 125,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) за 67 часов (по ставке 14 375 рублей в час, в т.ч. НДС 20%). Таким образом задолженность составляет 13 856 298 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.09.24 по 17.07.2025 в размере 3 675 448 руб. 66 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" в пользу ООО "МАММУТ РУС" 18 096 746 руб. 66 коп., из них 565 000 руб. 00 коп. убытка, 13 856 298 руб. 00 коп. основного долга и 3 675 448 руб. 66 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 17.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 373 644 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СудьяВ.ФИО2