АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-40189/2024 18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФлагман» ОГРН: <***>, ИНН: <***>
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «ТК ВОГ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «КОФ «Палитра» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Отделка» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ВМС «Октябрь» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, индивидуальный предприниматель ФИО4 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен; ответчика: ФИО5 по доверенности от 13.12.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание); третьих лиц: не явились, извещены;
установил
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоФлагман» 48 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001, 2 289, 84 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 13.11.2024.
Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что договор-заявку на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 не заключал, услуги по перевозке груза истцом ответчику не оказывались в рамках договора-заявки на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 (далее - договор), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Московская область, г. Балашиха – Владимировская область, г. Муром, Нижегородская область, г. Выкса, Республика Мордовия, р.п. Торбеево, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за
вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно условиям договор-заявку на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту Московская область, г. Балашиха – Владимировская область, г. Муром, Нижегородская область, г. Выкса, Республика Мордовия, р.п. Торбеево в срок 11.07.2024. Водитель – ФИО2, марка ТС: Тягач, прицеп, ГАЗ М 443 ЕТ 13.
Истцом в качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза представлены транспортные накладные, универсальные передаточные документы с отметками грузополучателей о приемке груза.
Кроме того, истцом представлен трудовой договор с водителем ФИО2, а также паспорт транспортного средства Тягач, прицеп, ГАЗ М 443 ЕТ 13.
Ответчик отзывом возражает против удовлетворения иска, указывает, что договор-заявку на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 не заключал.
Однако суд отмечает, что о фальсификации представленного договора-заявки на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 ответчиком не заявлено.
Механизм проверки подлинности формы доказательства предусмотрен статьей 161 АПК РФ. Основанием к такой проверке является письменное заявление стороны о фальсификации доказательства.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Письменное заявление о фальсификации доказательств ответчиком не представлено, представитель ответчика в судебных заседаниях не участвовал.
Истец пояснил, что заключение договора-заявки на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 производилось путём подписания на площадке АТИ (ООО «АвтоТрансИнфо»).
Суд истребовал ООО «АвтоТрансИнфо» информацию относительно заключения договора-заявки на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001.
Согласно ответу ООО «АвтоТрансИнфо» № 161 от 25.06.2025 ООО «Автофлагман» зарегистрирован на сайте https//ati.su, а также оплачивало услуги сайта.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим
кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Из смысла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
В представленной истцом копии договора содержатся подпись и печать ответчика. Ответчик не оспорил их подлинность, не заявил о фальсификации, не представил доказательств несанкционированного доступа к аккаунту в АТИ, не ходатайствовал о назначении почерковедческой или технической экспертизы.
В силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтверждённые представленными доказательствами, подлежат признанию судом установленными, если не опровергнуты другими доказательствами.
Суд учитывает, что действия в системе АТИ, включая подписание договоров, приравниваются к волеизъявлению пользователя, если иное не установлено правилами системы или не доказано обратное.
Указание ответчика на отсутствие проводок в бухгалтерском учёте не опровергает факт заключения договора и возникновения обязательства, поскольку ведение бухгалтерского учёта является внутренним делом предпринимателя и не влияет на гражданско-правовые последствия сделки.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.
При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия
(в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; представить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).
Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждение того, что спорную перевозку осуществлял истец, суд, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 09.07.2024 № 45482-001 в сумме 48 000 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец заявил требование в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 289, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 13.11.2024.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, судом установлено, что период определен истцом верно, размер процентов за заявленный истцом период составляет 2 289, 84 руб.
Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период с 09.08.2024 по 13.11.2024 в сумме
2 289, 84 руб. подлежит удовлетворению.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоФлагман» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
48 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 09.07.2024
№ 45482-001, 2 289, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 13.11.2024, 10 000 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Санжиева