АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-23349/2024
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.11.2019)
к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)
о взыскании 1 979 349 рублей 90 копеек,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 14.01.2025, паспорт, диплом),
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-ДВ» (далее истец, ООО «Азимут-ДВ») обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности в размере 1 979 349 рублей 90 копеек, неустойки в размере 1 977 рублей 37 копеек.
В предварительное заседание суда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явился. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом рассмотрено, удовлетворено. Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 977 рублей 37 копеек.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Арбитражным судом установлено, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты суммы основного долга, которые приобщены судом к материалам дела.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела по существу, принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о переходе к рассмотрению дела по существу в основное судебное заседание.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) и ООО «Азимут-ДВ» (поставщик) заключен договор № 387/0054-24/ЭА, по условиям которого поставщик обязуется поставить специальную одежду, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого товара, место поставки и грузополучатель указаны в спецификации (приложение № 1 к договору). Технические и иные характеристики товара должны соответствовать требованиям технического задания (приложение № 2 к договору).
Цена поставляемого товара (за единицу товара и общая стоимость товара) согласована сторонами в спецификации и составляет 1 977 372 рубля 53 копейки, в т.ч. НДС (20%): 329 562 рубля 09 копеек. После подписания договора цена на товар изменению не подлежит (п.2.1 договора).
Покупатель производит оплату в течение 7 рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт 2.3 договора).
В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товар, что подтверждается УПД №УТ-999 от 15.07.2024, №УТ-1082 от 25.07.2024 на общую сумму 1 977 372 рубля 53 копейки, которая покупателем не оплачена.
Претензией от 29.08.2024 истец уведомил ответчика о необходимости в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения погасить образовавшуюся сумму основного долга и пени.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с оплатой предприятием суммы основного долга в полном объеме, истцом на основании статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования до суммы неустойки в размере 1 977 рублей 37 копеек.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки №387/0054-24/ЭА, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (части 1 статьи 516 ГК РФ).
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По общим правилам статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Порядок оплаты поставленного товара предусмотрен сторонами в пункте 2.3 договора.
Факт поставки товара истцом и его принятие ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела, и сторонами не оспаривается.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие платежные поручения, в связи с чем истец уточнил сумму исковых требований до 1 977 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за просрочку ответчиком исполнения обязательств по договору.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, из которого следует, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0,1% от суммы договора.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 1 977 рублей 37 копеек. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
При таких условиях требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в большем размере, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в сумме 81 381 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-ДВ» (ИНН <***>) 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек неустойки и 3 000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-ДВ» из федерального бюджета 81 381 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1123 от 20.11.2024.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.