АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-38592/2024

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2025

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 647 472 руб. 53 коп.

В отсутствие представителей сторон

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 647 472 руб. 53 коп.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в размере 138389,64 руб.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв с признанием исковых требований на сумму 124 045 руб. 22 коп., в удовлетворении требований в остальной части возразил на основании пропуска срока исковых требований.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» (истец) в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354 поставляет коммунальный ресурс тепловая энергия для предоставления коммунальной услуги отопление жилых помещений (квартир), находящихся в составе многоквартирных домов, расположенных по адресам в г. Мелеуз:

ул. Бурангулова, д.23, кв.62 (кадастровый номер 02:68:010503:382, 50,3 кв.м);

ул. ФИО1, д. 11, кв.5 (кадастровый номер 02:68:010102:222, 40 кв.м);

ул. ФИО1, д.13, кв. 15 (кадастровый номер 02:68:010102:144, 46,8 кв.м);

ул.Ленина, д. 216, кв.2 (кадастровый номер 02:68:010612:334, 48,2 кв.м);

пл.Лесокомбината, д.2, кв.8, к.7 (кадастровый номер 02:68:000000:2152, 19,5);

ул.Октябрьская, д.2, кв. 15/2 (кадастровый номер 02:68:010402:968, 21,66 кв.м);

ул. Правды, д. 31, кв. 31 (кадастровый номер 02:68:011103:156, 57,2 кв.м);

ул. Правды, д.31, кв. 36 (кадастровый номер 02:68:011103:152, 55,6 кв.м);

ул. Правды, д.31, кв. 51 (кадастровый номер 02:68:011103:141, 56,7 кв.м);

ул. Правды, д. 31, кв. 55 (кадастровый номер 02:68:011103:127, 35,6 кв.м);

ул. Правды, д. 31, кв. 58 (кадастровый номер 02:68:011103:135, 57,8 кв.м);

ул. Смоленская, д.31, кв.2, к.1 (кадастровый номер 02:68:010614:2022, 51 кв.м);

ул. Смоленская, д.188, кв.4 (кадастровый номер 02:68:011302:680, 65,6 кв.м);

ул. Цюрупы, д.7, кв.43, к. 2 (кадастровый номер 02:68:010615:3018, 44,3 кв.м);

31 <...>, к.7 (10,7 кв.м);

31 <...>, к.6 (кадастровый номер 02:68:010502:5369, 11,8 кв.м);

31 <...>, к.2 (кадастровый номер 02:68:010502:5368, 13,3 кв.м).

Квартиры принадлежали в спорный период на праве собственности муниципальному району Мелеузовский район Республики Башкортостан, что подтверждается представленной материалы дела выписками из ЕГРН

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 03 декабря 2018 года №422 в редакции с изменениями, внесенными постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21 ноября 2022 года №386 акционерному обществу «Мелеузовские тепловые сети» установлен тариф на тепловую энергию (мощность) для потребителей категории население:

- с 01 января 2019г. по 30 июня 2019г. в размере 1875,06 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 июля 2019г. по 31 декабря 2019г. в размере 1901,32 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 января 2020г. по 30 июня 2020г. в размере 1901,32 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 июля 2020г. по 31 декабря 2020г. в размере 1958,35 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 января 2021г. по 30 июня 2021г. в размере 1958,35 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 июля 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 2011,98 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 января 2022г. по 30 июня 2022г. в размере 2011,98 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 июля 2022г. по 30 ноября 2022г. в размере 2069,18 руб. за 1 Гкал, с НДС.

- с 01 декабря 2022г. по 31 декабря 2023г. в размере 2248,13 руб. за 1 Гкал, с НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20 декабря 2023 года №691 установлен тариф на тепловую энергию (мощность) для потребителей категории население:

- с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 2248,13 руб. за 1 Гкал, с НДС.

Как указал истец в иске, МКД: ул. Бурангулова, д.23; ул.Ленина, <...> оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее-ОПУ), поставленными на коммерческий учет. Ни одно помещение в вышеуказанных домах, не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее-ИПУ). Расчет платы произведен согласно пункта 42(1). Правил 354 в течение отопительного периода по формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам 354 исходя из показаний ОПУ; МКД: пл. Лесокомбината, д. 2 и ул.Салавата, д. 9 не оснащены ОПУ тепловой энергии, поставленными на коммерческий учет.

Ни одно помещение в вышеуказанных домах не оборудовано ИПУ тепловой энергии.

В помещения по вышеуказанным адресам поставлена тепловая энергия на общую сумму 138 389,64 руб.

Между тем, Администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ответчик) оплата тепловой энергии не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 138 389,64 руб. (с учетом уточнения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, то есть арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии ответчик подтвердил на сумму 124 045, 22 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Согласно представленному отзыву ответчик задолженность в части 124 045 руб. 22 коп. признает и не оспаривает.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 124 045 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец произвел расчет с 01.09.2021. По доводам ответчика расчет с учетом срока исковой давности должен производиться с 01.11.2021.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Претензия истцом направлена 22.08.2024 с требованием об оплате задолженности за спорный период. Течение срока исковой давности по заявленным требованиям было приостановлено с момента направления претензии на 30 календарных дней. С исковым заявлением истец обратился 15.11.2021.

Учитывая срок исполнения обязательств, суд считает обоснованным довод ответчика об истечении срока исковой давности.

Расчет ответчика судом проверен, признан верным.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска на сумму 124045,22 руб. с учетом пропуска срока, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично.

При определении лица, с которого подлежит взысканию задолженность, суд также учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данных о том, что исполнительно-распорядительным органом муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан является не Администрация, а какой-либо иной орган, суду не представлено.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде муниципальное образование муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан участвовало в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления - Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в лице Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части государственная пошлина относится на ответчика в сумме 10683 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы.

Оплаченная истцом по платежному поручению № 2552 от 07.11.2024 государственная пошлина в сумме в размере 25455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан в лице Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан долг в размере 124 045 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10683 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25455 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2552 от 07.11.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова