АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13711/2025

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 247 709,24 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о взыскании с учетом уточнения 1 105 474 руб. 75 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (региональный оператор) заключен договор от 09.02.2021 №17/З/ЯРО/2021 в редакции протокола согласования разногласий от 07.04.2021 №2 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов, согласно пункту 1.1 которого оператор обязуется оказывать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), а региональный оператор обязуется передавать ТКО оператору и оплачивать оказываемые оператором услуги по захоронению ТКО, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, по регулируемому тарифу.

Согласно пунктам 3.2 – 3.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Региональный оператор осуществляет оплату надлежащим образом фактически оказанных услуг 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны, путем перечисления денежных средств на счет оператора, указанный в договоре.

Во исполнение спорного договора региональным оператором за период июнь 2025 года услуги по договору приняты, однако несвоевременно оплачены, в связи с чем у регионального оператора возникла обязанность оплате.

Оставление претензионного требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно счетами, актами, и ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно объема оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Доказательств своевременной оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив и исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 105 474,75 руб. долга, а также 58 164 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2025 № 166. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова