АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

04 июня 2025 года Дело № А35-2060/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 27.02.2025 включительно в размере 19890,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 05.05.2025).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19890,30 руб., начисленные за период с 17.09.2024 по 27.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6848 руб., уплаченную по платежному поручению № 2657 от 22.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Щербинина