АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-39/2025

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Хибинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, 183038, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вика", ОГРН <***>, ИНН <***>, 183032, <...>,

о взыскании 91295 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Хибинский" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вика" (далее - ответчик) о взыскании 91295 руб. 35 коп., в том числе: 62100 руб. 00 коп. долга, 29195 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.06.2023 по 12.12.2024.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 07.06.2023 № П2023/06-019.

Определением суда от 09.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

21.02.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2025 в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 07.06.2023 № П2023/06-019, пунктом 6.7 которого определена подсудность споров Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Хибинский" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вика" (покупатель) заключен договор поставки от 07.06.2023 №П2023/09-032, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю пиво, безалкогольные напитки, квас, минеральную и питьевую воду, углекислоту и т.д. (именуемые в дальнейшем – товар) по цене, в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки покупателя, подаваемой за три дня до поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора (л.д.7).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставляемый товар производится в срок не позднее 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки. Оплата товара производится покупателем любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

Истец в период с 09.06.2023 по 08.02.2024 поставил ответчику товар на общую сумму 85129 руб. 80 коп., что подтверждается следующими подписанными сторонами товарными накладными: №21 от 09.06.2023, №22 от 09.06.2023, №23 от 09.06.2023 №159 от 09.11.2023, №161 от 09.11.2023, №170 от 21.11.2023, №171 от 21.11.2023, №12 от 08.02.2024 (л. д. 8-16).

Согласно расчету истца ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 23029 руб. 80 коп.

В досудебной претензии от 07.11.2024 истец просил оплатить 62100 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору от 07.06.2023 № П2023/06-019, и неустойку (л.д.17-18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарную накладную, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате поставленного истцом товара.

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 62100 руб. 00 коп.

Факт поставки истцом товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие долга ответчик не опровергнул, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В связи с изложенным иск в части требования о взыскании долга суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 29195 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.06.2023 по 12.12.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и возврата тары, а также сроков, предусмотренных пунктами 6.2, 7.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неполученной суммы (стоимость неоплаченного товара, невозвращенной тары, неуплаченных штрафов либо не возмещенных транспортных расходов) за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить представленный истцом расчет пени в части начала просрочки оплаты за поставленный товар согласно накладным №170 от 21.11.2023 и №171 от 21.11.2023. С учетом срока оплаты, установленного пунктом 4.1 договора (14 календарных дней с момента отгрузки товара) и положений статей 192, 193 ГК РФ, истец вправе начислять неустойку начиная с 06.12.2023, а не с 05.12.2023.

Согласно произведенному судом перерасчёту сумма пени за период с 24.06.2023 по 12.12.2024 составляет 26698 руб. 95 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в указанных судом размерах.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Хибинский" 62100 (Шестьдесят две тысячи сто) руб. долга по оплате за товар, полученный по товарным накладным в период с 09.06.2023 по 08.02.2024 на основании договора поставки № П2023/06-019 от 07.06.2023; 26698 (Двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 95 коп. неустойки за период с 24.06.2023 по 12.12.2024; 9726 (Девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев