АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 сентября 2023 года Дело № А60-25246/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25246/2023 по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Сетевая компания «Сетьэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2022 по июнь 2022, с сентября 2022 по октябрь 2022 в размере 451 259,02 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «Модуль» (ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО1),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2023, удостоверение адвоката.

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Г.В. Рыбыдайло, представитель по доверенности от 20.02.2023, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сетевая компания «Сетьэнерготранс» с требованием о взыскании за отпущенную электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с мая 2022 по июнь 2022, с сентября 2022 по октябрь 2022 в размере 451 259,02 руб.

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 02.06.2023 поступил отзыв с ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Модуль» (ИНН <***>).

Также 27.06.2023 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства и привлечению к участию в деле третьего лица ООО «Модуль» (ИНН 6686078390) и конкурсного управляющего Звонареву Александру Сергеевну.

Определением от 14.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ООО «Модуль», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Определением суда от 01.08.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание.

От третьего лица 01.09.2023 поступил отзыв.

В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления контррасчета.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, поскольку у ответчика была возможность ранее, как при рассмотрении дела в упрощенном порядке, так и в общем исковом производстве, подготовить расчет в подтверждении своих возражений.

Суд с учетом возражений истца определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать, поскольку ответчик не был ограничен в возможности представить контррасчет на протяжении рассмотрения дела, доказательств или доводов в обоснование обратного суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также - продавец, истец) и ООО «Сетевая компания «Сетьэнерготранс» (далее также - покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3028 от 01.01.2021 (далее – договор № 3028), в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществлять поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязался оплачивать объемы потерь электрической энергии.

Перечень точек приема в сеть покупателя согласован сторонами в приложении № 13 к договору № 3028.

В соответствии с поступившими в адрес истца 04.08.2022 правоустанавливающими документами, а именно договором купли-продажи движимого имущества (основного средства) № 2 от 05.05.2022, заключенного между ФИО4 и ООО «Сетевая компания «Сетьэнерготранс» - ответчик является собственником электросетевого оборудования ТП-1,

ТП-2, выключателя нагрузки, ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, расположенных в Свердловской области, г. Верхняя Пышма, пос. Исеть, ТИЗК-5.

Дополнительным соглашением № 3 к договору № 3028 указанные точки внесены в договор с истцом.

За период май – июнь, сентябрь – октябрь 2022 г. в электросетевом оборудовании ответчика возникли потери (технологический расход).

Размер задолженности определен на основании п. 50 Правил недискриминационного доступа и составляет 144 498 кВт.ч. (317 437 кВт.ч. – 172 939 кВт.ч.) на сумму 451 259,02 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом была через электронный обмен документом и получена Ответчиком, что подтверждается протоколом передачи претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку после подписания дополнительного соглашения № 3 к договору стороны не внесли спорные точки поставки в приложение № 13 «Перечень точек приема в сеть покупателя», как того требовал пункт 1 дополнительного соглашения, соответственно сторонами не согласовано внесение изменений в договор в части включения новых точек поставки; спорное электросетевое оборудование было передано по договору аренды ООО «Модуль», которое фактически осуществляло его эксплуатацию, соответственно на указанном лице лежит обязанность по возмещению возникающих в нем потерь; между сторонами за спорный период были подписаны акты сверок, из которых следует иной размер задолженности, который был оплачен ответчиком; полагает, что расчет истца не подтвержден документально, обоснование отрицательных показаний физических не приведено.

Третье лицо пояснило, что договор аренды был подписан формально, однако арендодатель не смог представить документы, подтверждающие его право собственности на данные объекты, спорные объекты по договору аренды фактически не передавались, договор не начинал исполняться, объекты никогда не значились на бухгалтерском учете ООО «Модуль» и фактически не эксплуатировались, общество «Модуль» арендные платежи не осуществляло.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судами верно указано, что гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В процессе передачи электроэнергии часть электрической энергии теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами

оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. Ответчик является сетевой организацией.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 128 Основных положений № 442 закреплено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон касаются внесений изменений в договор № 3028 в части точек поставки, владение и пользование спорными объектами электросетевого хозяйства, а также ответчик полагает недоказанным расчет истца.

Факты принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства на праве собственности, заключения договора № 3028, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

1. В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Правила заключения договора купли-продажи электрической энергии содержатся в Основных положениях № 442.

В Основных положениях № 442 определено, что одним из существенных условии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: точка (точки) поставки по договору.

Поскольку приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2022, содержащее перечень точек приема в сеть покупателя, т.е. существенные условия договора, сторонами не подписано, суд признает дополнительное соглашение № 3 от 01.08.2022 не заключенным.

Вместе с тем, отсутствие дополнительного соглашения не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

2. В подтверждение передачи спорных объектов электросетевого хозяйства во владение третьего лица ответчик представил договор аренды № 500 от 05.05.2022, заключенный между ООО «СК «Сетьэнергостранс» (арендодатель) и ООО «Модуль» (арендатор), по условиям которого (п. 1.1, 1.4, 2.1, приложение № 1) с момента подписания сторонами договора во временное владение и пользование арендатору передается спорное имущество для оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Вопрос исполнения сторонами договора аренды к предмету спора не относится.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По смыслу статей 206, 308, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие договора между арендатором недвижимого имущества (нежилого помещения) и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате энергоресурсов лежит на собственнике недвижимого имущества.

Материалы дела не содержат договоров арендатора с гарантирующим поставщиком на компенсацию потерь в спорых объектах электросетевого хозяйства, договором аренды не предусмотрена обязанность арендатора компенсировать стоимость потерь, возникающих в

спорном оборудовании. В связи с чем довод ответчика о передаче электросетевого хозяйства в аренду отклоняется судом.

3. За период май – июнь, сентябрь – октябрь 2022 г. в электросетевом оборудовании ответчика возникли потери (технологический расход).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, разница между количеством электроэнергии, полученным в сеть ответчика, и количеством электроэнергии, отпущенным из сети, составляет технологический расход (потери в сетях) подлежащий оплате.

Объем потерь подтверждается ведомостями приема в сеть и ведомостями отпуска из сети потребителей, запитанных от сетей ответчика. Размер задолженности и составляет 144 498 кВт.ч. (317 437 кВт.ч. – 172 939 кВт.ч.) на сумму 451 259,02 руб.

Довод ответчика о необоснованности расчета истца ввиду наличия отрицательных значений по полезному отпуску, что не может соответствовать действительности, так как обратная подача электрической энергии от потребителя в сеть невозможна, отклоняется судом. Как следует из представленных истцом сведений о потреблении (транзит ФЛ) отрицательные значения обусловлены произведением перерасчета на основании переданных показаний приборов учета.

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Предъявленный истцом ответчику к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь, имеющимися в деле доказательствами подтвержден.

Довод ответчика об оплате потери за спорный период судом отклонен, так как истцом к технологическим балансам были направлены протоколы разногласий (за сентябрь и октябрь 2022 года), которые ответчиком не подписаны. В указанных протоколах, как следует из представленных в материалы дела документов, отражен объем и выставлены счета на оплату. Выставление обусловлено тем, что ответчик несвоевременно представил документы о собственности на спорные объекты.

Подписание ранее между сторонами актов сверки задолженности не имеет правового значения, поскольку задолженность по спорным объектам ранее истцом не предъявлялась.

Контррасчет объема и стоимости электрической энергии ответчиком не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного в отсутствие доказательств оплаты стоимости технологического расхода электрической энергии, переданной в мае, июле, сентябре и октябре 2022 года на сумму 451 259,02 руб. исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 025 руб. относятся на ответчика.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Сетьэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 451 259,02 руб. основного долга, а также 12 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3468 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11903 от 24.03.2023 в составе суммы 15 493 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна