Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 июля 2025 года Дело № А56-9301/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СПЕЦТЕХ ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 167000, Г. СЫКТЫВКАР, <...> Д. 114, ОФИС 16, ИНН <***>, ОГРН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛАВТОРЕСУРС" (адрес: Россия 629306, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, МКР СОВЕТСКИЙ, Д. 9, К. 1, КВ. 25, ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "НЕГАБАРИТ СПЕЦТЕХ ЛОГИСТИКА" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЯМАЛАВТОРЕСУРС" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1255536 руб. 83 коп. неустойки.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, заявление о применении срока исковой давности.

Суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

05.06.2024 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-90327/2023 исковые требования ООО «НЕГАБАРИТ СПЕЦТЕХ ЛОГИСТИКА» к ООО «ЯМАЛАВТОРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору №140722-1 по организации перевозки груза от 14 июля 2022 года (далее - Договор) удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024г решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25 декабря 2024 года с Ответчика в полном объеме взыскана задолженность по исполнительному листу ФС №049046606 в размере 2265133 руб. 57 коп. (основной долг 2230978 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлина 34155 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В рамках дела №А56-90327/2023 не было заявлено требование о взыскании неустойки с Ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору от 14 июля 2022 года №140722-1 по организации перевозки груза.

Согласно п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору за период просрочки с 13.04.2023 по 25.12.2024 на сумму 1255536 руб. 83 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения об оплате задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Установлено, что п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках дела №А56-90327/2023 требование о взыскании неустойки не заявлялось. Обязательство по оплате были исполнены ответчиком по исполнительному листу ФС №049046606 25 декабря 2024 года.

Следовательно, иск о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о применении к отношениям сторон срока исковой давности по оценке суда обосновано в части.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К обязательствам сторон из договора перевозки применяется срок исковой давности в 1 год.

Иск подан в суд 30.01.2025 года, с учетом времени на претензионное решение спора срок исковой давности не истек, начиная с 30.12.2023 года.

По расчету суда за период с 30.12.2023 по 25.12.2024 неустойка составляет 807614 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с его чрезмерностью по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

В пункте 73 Постановления N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить в суд доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

По оценке суда заявление ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит поскольку размер неустойки является соразмерным и соответствует практике делового оборота.

На основании изложенного иск подлежат удовлетворению в части 807614 руб. 22 коп. неустойки. В остальной части в иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 40302 руб. 91 коп., пропорционально размеру удовлетворенного иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СПЕЦТЕХ ЛОГИСТИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛАВТОРЕСУРС" 807614 руб. 22 коп. неустойки, 40302 руб. 91 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.