Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

«04» августа 2023 г. Дело № А12-3018/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 90 929,07 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>, помещ. 25Б), ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО5 доверенность от 09.01.2023, от ответчика – ФИО6 доверенность от 11.04.2023, от 3-х лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 78 889,34 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 010663 от 06.07.2021 за расчетный период июль 2021 г., пени в сумме 12 039,73 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20.01.2023 г. и до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 19.06.2023, согласно заявлению истца в судебном заседании 19.06.2023, изложенному в протоколе судебного заседания от 19.06.2023, а также заявлению-расшифровке истца от 16.06.2023, принято изменение оснований и уточнение расчетного периода заявленных исковых требований: взыскание основного долга и пени в ранее заявленных суммах за фактическое потребление коммунального ресурса за период июль 2021 (с доначислением за периоды октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018 г.).

Ответчик возражает против удовлетворения иска. Заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца с учетом отзыва от 30.03.2023, письменной позиции от 03.07.2023 и заявления в судебном заседании 04.08.2023 (протокол судебного заседания от 04.08.2023). Указывает на необоснованность доводов истца об

исчислении срока исковой давности со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (претензии) и необходимость исчисления срока исковой давности за каждый доначисляемый истцом расчетный период (месяц) с учетом положений п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указывает на отсутствие доказательств перерыва срока исковой давности в виду не совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Представленная истцом счет-фактура (УПД) за июль 2021 оформлена по факту оказания услуг, что не свидетельствует о признании долга. Ссылается также на раздел 11.05.2018 помещения, в отношении которого заявлены требования с последующим отчуждением образованных помещений и прекращением права собственности на указанные объекты в период с мая 2018 по ноябрь 2018. Указывает также на не получение проекта договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 010663 от 06.07.2021 и отсутствие оснований для его заключения после отчуждения указанных объектов.

3-и лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены; позиция по иску не представили.

Изучив представленные доказательства, оценив доводы сторон, исходя из требований ст.ст. 196,199,200,309,310,329-332,539,781 ГК РФ и фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 010663 от 06.07.2021 за расчетный период июль 2021 г., пени в сумме 12 039,73 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20.01.2023 г. и до момента полного погашения задолженности.

С учетом принятого определением суда от 19.06.2023 изменения оснований иска и уточнения предмета, согласно заявлению истца в судебном заседании 19.06.2023, изложенному в протоколе судебного заседания от 19.06.2023, а также заявлению-расшифровке истца от 16.06.2023, предметом рассматриваемых требований является взыскание основного долга и пени в ранее заявленных суммах за фактическое потребление коммунального ресурса за июль 2021 (с доначислением за периоды октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018 г.).

В обоснование иска истцом представлен проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 010663 от 06.07.2021 в отношении объекта: <...> площадью 153,8 кв.м., содержащий условие о вступлении договора в силу с момента подписания и распространении его действия на правоотношения сторон с 26.05.2017 по 02.11.2018.

Указанный договор ответчиком не подписан и его проект, согласно доводам ответчика, не получен в виду его направления по не надлежащим адресам .

Истец указанные доводы ответчика надлежащими доказательствами не опроверг.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 26.05.2017 зарегистрировано его право собственности в отношении объекта: <...> площадью 153,8 кв.м., что подтверждено соответствующими выписками из ЕГРН.

В последующем, 11.05.2018, на основании решения собственника от 18.04.2018, ответчиком произведен раздел нежилого помещения на пять помещений, отчужденных иным лицам с прекращением права собственности ответчика на указанные помещения: помещение 30,8 кв.м. по договору купли-продажи от 20.09.2018, право собственности прекращено 13.11.2018; помещение 17,9 кв.м. по договору купли-продажи от 19.06.2018, право собственности прекращено 28.06.2018; помещение 35,2 кв.м. по договору купли-

продажи от 18.05.2018, право собственности прекращено 29.05.2018; помещение 40,6 кв.м. и 29,3 кв.м. по договору купли-продажи от 20.09.2018, право собственности прекращено 03.11.2018.

Согласно доводам истца, изложенным в пояснениях от 16.06.2023, в УПД за июль 2021 включены доначисления в виде платы за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в принадлежавшее ответчику помещение по ул.Тургенева,20 площадью 153,8 кв.м. в расчетные периоды октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018.

При этом, истец ссылается на положения ч.1 ст.158 ЖК РФ, ч.2 ст.154 ЖК РФ, согласно которым собственник помещения обязан оплачивать коммунальные услуги и расходы на его содержание. Считает заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованным, поскольку ответчик своевременно не представил информацию о нахождении указанного помещения в собственности, в связи с чем истец не мог своевременно реализовать свое право на начисление платы за поставленную тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности и просит в иске отказать в связи с применением срока исковой давности, согласно заявлению ответчика, изложенному в отзыве с учетом дополнения к отзыву.

С учетом положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного нежилого помещения.

Суд учитывает, что истцом уточнены первоначальные основания заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ: взыскание суммы задолженности по оплате тепловой энергии и пени за фактическое потребление ресурса.

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая, что указанное нежилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению, в том числе положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по

иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ и разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в заявленном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения обязанности ответчика по оплате поставленного ресурса за соответствующий расчетный период (месяц).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичное условие изложено в проекте договора.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истец обратился в суд с иском 09.02.2023.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018 истекал за каждый указанный расчетный период - до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок оплаты за последний расчетный месяц начислений - ноябрь 2018 истек 10 декабря 2018; просрочка за указанный расчетный период наступила с 11.12.2018, а 3-х годичный срок исковой давности истекал, соответственно – 13.12.2021 .

С учетом разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",

если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В данном случае исковые требования, с учетом принятого уточнения оснований иска, заявлены не на основании договора, заключение которого ответчиком оспаривается, в связи с чем истец просит взыскать заявленные суммы за фактическое потребление тепловой энергии.

Доказательств заключения указанного в исковом заявлении договора суду не представлено.

Таким образом, применяется общее правило, установленное ст.4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора: тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

В связи с направлением истцом претензионного письма от 18.10.2021 срок исковой давности приостановился на 30 календарных дней, а по истечении указанного периода, течение срока исковой давности продолжено.

Вместе с тем, как обоснованно указано ответчиком, на дату подачи иска срок исковой давности истек в отношении всех расчетных периодов (октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018), включенных в УПД от 31.07.2021, в том числе с учетом приостановления течения указанного срока на срок соблюдения претензионного порядка.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности в отношении взыскания платы за тепловую энергию, потребленную в расчетный период октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018, на дату подачи иска истцом пропущен и требования о взыскании задолженности заявлены за пределами срока исковой давности.

Доводы истца об исчислении срока исковой давности со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (претензии) не могут быть приняты судом, как не основанные на нормах права.

С учетом положений вышеуказанных норм ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств отсутствия объективной возможности осведомления о потребителе поставляемой тепловой энергии в спорный расчетный период истец суду не представил.

С учетом п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение

договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Представленная истцом счет-фактура (УПД) от 31.07.2021 оформлена по факту оказания услуг, что не свидетельствует о признании ответчиком долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Такие документы (письменное признание ответчиком претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным от имени ответчика лицом, в материалы дела не представлены.

Первичная документация по факту поставки, в т.ч. универсальные передаточные акты являются документами, подтверждающими наличие хозяйственной операции. Факт подписания таких документов стороной ответчика подтверждает лишь факт поставки товара (ресурса).

В связи с чем, документами, свидетельствующими о признании долга, товарные накладные и универсальные передаточные документы не являются и их оформление не прерывает срок течения исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда

Центрального округа от 30.06.2021 по делу № А62-7425/2019 (с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 310-ЭС21-19347) ,

постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2022 по делу А45-13437/2020 и др.

Будучи осведомленным о заявлении ответчиком о применении срока исковой давности, истец не представил доказательств перерыва срока исковой давности и не опроверг доводы ответчика о наличии оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за указанные периоды начисления.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Однако, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, истец не представил суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности .

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей участвующих в деле лиц является сбор и представление доказательств, подтверждающих их правовые позиции .

С учетом изложенного, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны .

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Суд учитывает также, что истец является профессиональным участником правоотношений в сфере теплоснабжения по отношению к ответчику и, как коммерческая организация, несет риск предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере .

В пункте 15 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в отношении задолженности за указанный расчетный период срок исковой давности пропущен и ответчиком заявлено о его применении, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В отношении требований о взыскании пени в заявленной сумме, а также пени, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20.01.2023 г. и до момента полного погашения задолженности, суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума N43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом обоснованности заявления ответчика о применении срока исковой давности в отношении правоотношений сторон, касающихся требований о взыскании платы в связи с просрочкой оплаты за тепловую энергию за расчетный период октябрь 2017 – апрель 2018 г., октябрь 2018 – ноябрь 2018, требования истца в части взыскания пени за данные расчетные периоды, также удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, обращение истца в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, с учетом обоснованного заявления ответчика о применении

срока исковой давности, является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу возмещения судебных расходов, предусмотренному статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения .

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А.Загоруйко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:40:00Кому выдана Загоруйко Таисия Александровна