РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-17773/25-10-158

23 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. СПАРТАКОВСКИЙ, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ.Н.П.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2021)

о взыскании задолженности по договору займа №V/24/377094 от 24.04.2024г. в размере 1 354 074,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 893 135,81 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 63 515,40 руб., неустойка за период с 21.10.2024г. по 17.01.2025г. в размере 397 423,36 руб., с начислением неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности, начиная с 18.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №V/24/377094 от 24.04.2024г. в размере 1 354 074,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 893 135,81 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 63 515,40 руб., неустойка за период с 21.10.2024г. по 17.01.2025г. в размере 397 423,36 руб., с начислением неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности, начиная с 18.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.04.2024г. между ООО МКК «Папа Фииаис» (Заимодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № V/24/377094, по условиям которого Заимодавец предоставь Заемщику кредитную линию с лимитом суммы займа в размере 1 000 000 руб. Срок, на который предоставляется сумма займа (транша) в рамках каждого Договора займа, составляет 30 календарных дней.

Ежедневный процент за пользование Суммой займа (транша) составляет 0,10 % (36,50 % годовых) и начисляется ежедневно по окончанию банковского (операционного) дня со дня следующего за днем предоставления суммы займа (транша) до полного погашения суммы займа (транша) и определяется, исходя из суммы остатка основного долга по всем договорам займа.

Договор займа действует с даты его подписания до 21.10.2024г.

Срок действия настоящего Соглашения, установленный в п. 10.1 настоящего Соглашения считается автоматически пролонгированным на тот же срок при одновременном соблюдении следующих условий:

Заемщик не погасил задолженность по одному или нескольким Договорам займа в установленный срок (в том числе, с учетом автоматической пролонгации срока возврата сумма займа (транша), установленного п. 2.1.2 настоящего Соглашения);

Заимодавцем не направлялось заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору(ам) займа и/ или по настоящему Соглашению в порядке предусмотренном п. 5.2.2 и п. 6.3 настоящего Соглашения.

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей 23.04.2024г.

Заимодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 441880 от 17.07.2024, №5131! от 19.07.2024, № 590640 20.07.2024. № 294860 от 21.07.2024, № 181220 от 22.07.2024, № 215949 от 23.07.2024. № 163731 от 24.07.2024, № 160979 от 25.07.2024, № 192914 от 26.07.2024, № 513271 от 27.07.2024, № 543471 от 28.07.2024, № 530225 от 29.07.2024, № 280533 от 03.08.2024, № 524963 от 15.08.2024.

В случае просрочки заемщиком исполнения обязательства, указанного в и. 4.2.3 настоящего соглашения, более чем на 3 (Три) рабочих дня, а также в случае, указанном в и. 4.2.4 настоящего Соглашения, порядок списания устанавливается в размере 100 % (Ста процентов) от любых поступлений на счета заемщика (не дожидаясь окончания банковского дня), но не более суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки/штрафов (при наличии). Указанные списания производятся банком в автоматическом режиме в соответствии с и. 4.1 настоящего соглашения, если данный порядок предварительно не будет изменен заимодавцем, о чем заимодавец предварительно сообщает банку и заемщику. При этом в указанных в настоящем пункте случаях задолженность по всем Договорам займа переводится в разряд просроченной и Заемщиком подлежит оплате неустойка в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки до ее полного погашения. Начисление неустойки производится вис зависимости от выставления требования о досрочном возврате займа и иных причитающихся платежей в пользу заимодавца.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности составляет 1 354 074,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 893 135,81 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 63 515,40 руб., неустойка за период с 21.10.2024г. по 17.01.2025г. в размере 397 423,36 руб., с начислением неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности, начиная с 18.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В данном случае, взыскание процентов по договорам является платой за пользование суммами займов, а взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что за просрочку возврата основного долга по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов за пользование займом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2021) в пользу ООО МКК "ПАПА ФИНАНС" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. СПАРТАКОВСКИЙ, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ.Н.П.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №V/24/377094 от 24.04.2024г. в размере 1 354 074 (Один миллион триста пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 893 135,81 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 63 515,40 руб., неустойка за период с 21.10.2024г. по 17.01.2025г. в размере 397 423,36 руб., с начислением неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности, начиная с 18.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 622 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов