АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4697/2025

Мотивированное решение составлено – 25 апреля 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка-КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по стоимости невозвращенных 60 ПЭТ бутылей емкость 19 литров в размере 18 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Булгарпиво" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка-КАМАЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по стоимости невозвращенных 60 ПЭТ бутылей емкость 19 литров в размере 18 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (вх.3223 от 24.02.2025), истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика (вх.3468 от 27.02.2025).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 11 апреля 2025 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

18 апреля 2025 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 18.04.2025, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку питьевой воды «Эдельже» в бутылях № 6536, согласно условиям которого поставщик обязуется разливать и доставлять, а покупатель – принимать и оплачивать питьевую артезианскую воду «Эдельже» в ПЭТ бутылях емкостью 19 литров по заявкам покупателя, согласованным с уполномоченным представителем по телефону: № 555-550; 8-987-230-50-50 предварительно, не позднее 48-х часов до времени доставки воды (за исключением выходных и праздничных дней). При необходимости покупатель может приобрести (купить) у поставщика сопутствующие приобретению бутилированной воды товары: стаканчики (0,2л), помпу, вододиспенсер (кулер), по цене, действующей на момент приобретения. С действующими ценами можно ознакомиться по запросу у поставщика. По дополнительному соглашению сторон возможна передача поставщиком покупателю водных диспенсеров для целевого, временного их использования, в рамках настоящего договора, на согласованных условиях (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора факт поставки питьевой воды и сопутствующих товаров (устройств) подтверждается подписанными сторонами товарными накладными или универсальными передаточными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата поставляемой питьевой воды производится на условиях отсрочки платежа на 14 дней (в течение не более 14 календарных дней с момента поставки воды) по соглашению сторон; из расчета 105 рублей за 1 ПЭТ бутыль 19 л (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость питьевой воды в одной бутыли емкости 19 л составляет 105 рублей с учетом НДС.

Оплата поставляемой питьевой воды по соглашению сторон производится на условиях отсрочки платежа на 14 дней (в течение не более 14-ти календарных дней с момента поставки) из расчета 105 рублей за воду «Эдельже» 19 л. Поставщик оставляет за собой право на изменение расценок на поставляемый товар с уведомлением покупателя (письменно или устно) об этом не позднее, чем за 30 дней (пункт 4.2 договора).

Истец по заявкам ответчика производил поставку питьевой артезианской воды «Эдельже» с использованием многооборотной тары (ПЭТ бутыли емкостью 19 л).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком воды в многооборотной таре подтверждается универсальными передаточными документами (товарными накладными).

Поскольку ответчик обязательства по возврату тары в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 275 от 13.03.2024 с требованием о необходимости обеспечить возврат тары либо возместить ее стоимость в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на пункт 5.1.3 договора, которым установлено, что покупатель обязан возвращать пустую, чистую многооборотную тару в течение 14-ти дней с момента поставки в ней воды, в целости и сохранности, пригодном для дальнейшего его использования, не допуская утраты (кражи) и порчи (наличия сквозных отверстий, вмятин размером более 50 мм; наличия сколов на горловине бутылей; деформаций, затрудняющих процесс закупорки и нарушающих герметичность бутылей; наличия постореннего запаха и несмываемых веществ, как внутри, так и снаружи бутылей).

Истец указывает на то, что в период сотрудничества ответчику было отгружено воды в 2 853 ПЭТ бутылях, возвращено пустых 2 793 ПЭТ бутыли.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что согласно накладных, подписанных истцом и ответчиком, 7 сентября 2023 года им было возвращено 17 ПЭТ бутылей (№ 007406), 21 сентября 2023 года – 29 ПЭТ бутылей (№ 008006), 9 октября 2023 года – 3 ПЭТ бутылей (№ 008581), 12 октября 2023 года –3 ПЭТ бутылей (№ 008915), 12 октября 2023 года была произведена последняя поставка питьевой воды. Согласно накладной № 11450 11 декабря 2023 года ответчиком была возвращена оставшаяся возвратная тара в количестве 74 ПЭТ бутылей.

По мнению ответчика, им возвращены все пустые ПЭТ бутыли, переданные ему с питьевой водой.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом возражений относительно представленных ответчиком накладных не представлено.

Ответчик представил отзыв через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) 24.02.2025 ранее срока, установленного судом в определении о принятии искового заявления к производству (12.03.2025).

Истцом представлены пояснения с учетом указанного определения также через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) 27.02.2025.

Суд учитывает, что у истца имелась возможность ознакомиться с представленным ответчиком отзывом и дать оценку приложенным им к отзыву накладным.

Из накладных, представленных ответчиком, следует, что им была возвращена тара в полном объеме.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов