АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2025 года
Дело № А33-20380/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2025. В полном объёме решение изготовлено 20.11.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,
к Администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,
о взыскании задолженности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
ФИО1, Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса;
краевого государственного бюджетного научного учреждения «Центр информационно-аналитического обеспечения системы социально-гигиенического мониторинга Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;
ФИО2, Красноярский край, г. Минусинск;
ФИО3, Красноярский край, г. Минусинск;
ФИО4, Красноярский край, г. Минусинск;
Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз казаков» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;
Региональной общественной организации любителей животных «Новая жизнь» Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха;
муниципального казенного учреждения города Минусинска «Архив города Минусинска» (ИИН 2455024993, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск;
муниципального бюджетного учреждения культуры «Минусинский региональный Краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск;
общества с ограниченной ответственностью «Минусинское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 16 909,26 руб. задолженности по тепловой энергия, потребленной за февраль-апрель 2025 года нежилыми помещениями, расположенными в г. Минусинске Красноярского края по адресам: ул. Народная, 64, пом. №/№ 38 - 48.
Определением от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству суда; назначены предварительное и судебное заседания.
Определением от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1, краевое государственное бюджетное научное учреждение «Центр информационно-аналитического обеспечения системы социально-гигиенического мониторинга Красноярского края», ФИО2, ФИО3, ФИО4, Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз казаков», Региональная общественная организация любителей животных «Новая жизнь» Красноярского края, муниципальное казенное учреждение города Минусинска «Архив города Минусинска», муниципальное бюджетное учреждение культуры «Минусинский региональный Краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова», общество с ограниченной ответственностью «Минусинское городское хозяйство».
В деле № А33-14358/2025 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заявлено требование о взыскании с Администрации города Минусинска 69 413,08 руб. задолженности по тепловой энергии, потребленной за январь-март 2025 года нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>.
Определением от 03.06.2025 дела №/№ А33-14358/2025, А33-20380/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения; делу № А33-14358/2025 присвоен номер - А33-20380/2024.
Протокольным определением от 04.09.2025 судебное заседание отложено на 06.11.2025.
В судебное заседание 06.11.2025 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом.
От ответчика и третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, – несмотря на предложение суда.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 17.11.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
С учетом отсутствия возражений ответчика и третьих лиц судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом в судебном заседании 04.09.2025 уточнение исковых требований с учетом объединения дел и исключения спорного объема; просит взыскать с ответчика 47 634,62 руб. задолженности по тепловой энергия, потребленной за январь-март 2025 года нежилыми помещениями, расположенными в г. Минусинске Красноярского края по адресам: ул. Народная, 64, пом. №/№ 38 - 48; ул. Абаканская, 64, пом. № 70. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв о признании исковых требований в уточненной сумме 47 634,62 руб. в полном объеме.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.
От третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.
Заявление ответчика о признании требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 47 634,62 руб. (с учетом ее уточнения) за январь-март 2025 года в отношении нежилых помещений, расположенных в г. Минусинске Красноярского края по адресам: ул. Народная, 64, пом. №/№ 38 - 48; ул. Абаканская, 64, пом. № 70.
Подробные расчеты задолженности и потребления тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.
В обоснование предъявления иска к ответчику - Администрации города Минусинска - истец ссылается на нахождение спорных нежилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела (выписки из ЕГРН, выписки из реестра муниципального имущества) и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
При этом истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией в регионе, поставляя ресурсы в жилой и нежилой фонд г. Минусинска.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения и признания иска ответчиком).
Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в заявленный в иске период в отношении спорных объектов.
При определении стоимости потребленной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.
Неоплата ответчиком ресурсов, поставленных на спорные объекты, послужила основанием для начисления ему истцом задолженности по теплоснабжению в отношении данных объектов за январь-март 2025 года в 3уточненной сумме 47 634,62 руб.
Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.
Исковые требования и арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности (с учетом ее уточнения) не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
Напротив, к судебному заседанию 17.11.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, которое подписано представителем Администрации города Минусинска ФИО5
Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом установлено, что полномочия представителя ФИО5, подписавшей заявление о признании иска от имени Администрации города Минусинска, подтверждаются доверенностью № 87-пр от 10.02.2025, поэтому такое признание принимается судом.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 47 634,62 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, и ответчиком признан размер задолженности, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 38582 от 17.06.2024.
При подаче иска по делу № А33-14358/2025 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 28253 от 22.05.2025.
Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. (30% госпошлины, исходя из размера по делу № А33-20380/2024 (иск поступил 02.07.2024) и по делу № А33-14358/2025 (иск поступил 26.05.2025), с учетом внесения изменений в порядок оплаты государственной пошлины Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ; вступил в силу с 09.09.2024)); государственная пошлина в сумме 8 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять признание Администрацией города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковых требований акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 634,62 руб. задолженности по тепловой энергия, потребленной за январь-март 2025 года нежилыми помещениями, расположенными в г. Минусинск Красноярского края по адресам: ул. Народная, 64, пом. №/№ 38 - 48; ул. Абаканская, 64, пом. № 70.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 634,62 руб. задолженности по тепловой энергия, потребленной за январь-март 2025 года нежилыми помещениями, расположенными в г. Минусинске Красноярского края по адресам: ул. Народная, 64, пом. №/№ 38 - 48; ул. Абаканская, 64, пом. № 70, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.
Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 400 руб., уплаченную платежным поручением № 28253 от 22.05.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева