Арбитражный суд Краснодарского края

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А32-19478/2024

26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

заявление ООО «ФЕДОРОФФ» (ИНН <***>, г. Армавир) к ООО «ЕЛЕЦКИЙ ГОРМОЛЗАВОД» (ИНН <***>, г. Елец) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 400 000 руб., неустойки в размере 786 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 860 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕДОРОФФ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЕЛЕЦКИЙ ГОРМОЛЗАВОД» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 400 000 руб., неустойки в размере 786 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 860 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке пп.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 67 постановления N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанная правовая позиция подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления N 25).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

09.11.2022 г. между ООО «ФЕДОРОФФ» (далее — Истец, Поставщик) и ОАО «ЕЛЕЦКИЙ ГОРМОЛЗАВОД» (далее — Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки N 22/2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику масло продукт (далее - Товар).

Согласно п. 1.2 Договора Товар поставляется партиями. Ассортимент, количество и цена Товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, либо УПД.

Согласно п. 3.1 Договора Товар оплачивается Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней со дня поставки Товара Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты Товара является день его отгрузки со склада Поставщика, на основании товарно-сопроводительных документов, оформленных поставщиком. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в Спецификации на конкретную партию Товара.

Согласно Спецификации 1 к Договору, заключенной между Сторонами 09.11.2022 года, Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар на сумму 975 000 (Девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Партия Товара по Спецификации 1 была поставлена Истцом и оплачена Ответчиком в полном объёме, а именно: согласно акта сверки взаимных расчетов № 43 от 30.03.2023 года 09.11.2022 года Ответчиком была внесена предоплата в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, а так же остальная Оплата товара после его поставки в размере 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1326 от 09.11.2022, № 1358 от 17.11.2022, № 1385 от 22.11.2022 и № 1406 от 29.11.2022.

Согласно п. 1 Спецификации 2 к Договору, заключенной между Сторонами 05.12.2022 года, Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар на сумму 2 925 000 (Два миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3 Спецификации 2 Ответчик обязался произвести оплату перечислением на расчетный счет Истца в течение 90 дней с момента отгрузки Товара со склада.

Партия Товара согласно Спецификации 2 была поставлена Истцом в полном объёме 06.12.2022 года, что подтверждается УПД от 06.12.2022 года и товарно-транспортной накладной от 06.12.2022 года. Данная партия Товара была частично оплачена Ответчиком, а именно: была внесена оплата за указанную партию товара в общей сумме 2 525 000 (Два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1480 от 15.12.2022, № 1485 от 16.12.22, № 1494 от 20.12.2022, №1524 от 23.12.2022, № 1566 от 27.12.2022, № 1569 от 28.12.2022, № 31 от 17.01.2023, № 53 от 24.01.2023, № 87 от 01.02.2023, № 116 от 07.02.2023, № 155 14.02.2023, № 186 от 21.02.2023, № 192 от 28.02.2023, № 236 от 16.03.2023, № 261 от 23.03.2023, № 288 от 30.03.2023, № 292 от 31.03.2023, № 314 от 04.04.2023, № 332 от 11.04.2023, № 391 от 18.04.2023, № 413 от 25.04.2023, № 487 от 12.05.2023, № 513 от 17.05.2023, № 550 от 26.05.2023, № 600 от 06.06.2023.

Таким образом, задолженность по оплате Товара Ответчиком по Спецификации 2 к Договору от 05.12.2022 года составила 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

В связи с образованием задолженности 19.09.2023 г. Истцом в адрес Ответчика в соответствии с п. 11.3 Договора посредством электронной почты была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 30 сентября 2023 года. Т Истца было оставлено без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно частям 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в искомом размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в его адрес товаров истец ходатайствовал о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 3.2. Договора в случае нарушения обязательств по оплате товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.03.2023 по 02.04.2024, сумма которой составила 786 000,00 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и найден верным, ответчик возражений относительно размера неустойки не заявил, ходатайства о снижении не направил, в связи с чем требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕЛЕЦКИЙ ГОРМОЛЗАВОД» (ИНН <***>, г. Елец) в пользу ООО ФЕДОРОФФ» (ИНН <***>, г. Армавир) задолженность по договору поставки в размере 400 000 руб., неустойку за период с 07.03.2023 по 02.04.2024 в размере 786 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 860 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мигулина Д.А.