Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-41073/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирв К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Московская застава, пр-кт Лиговский, д.266, стр.1, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г.Санкт-Петербурга (адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***> ),
о взыскании,
при участии:
от истца ФИО1 по доверенности от 24.05.2023,
от ответчика ФИО2 по доверенности от 04.08.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 88 910,82 руб. стоимости потребленной тепловой энергии, 44 455,41 руб. убытков в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Определением суда от 12.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядк упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 10.10.2023.
Определением суда от 10.10.2023 рассмотрение дела отложено на 23.10.2023 в связи с болезнью судьи Хорошевой Н.В.
В судебном заседании 23.10.2023 приняли участие истец и ответчик.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указывает на погашение задолженности за бездоговорное потребление 05.05.2023, полагает, что УМВД является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как не наделено полномочиями главного распорядителя бюджетных средств и не может отвечать по обязательствам при недостаточности лимитов.
Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
Истец подтвердил оплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 88 910,82 руб., заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 44 455,41 руб. убытков. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Истец осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. А.
Энергопринимающее устройство потребителя – ответчика - подключено к системе теплоснабжения через присоединенные сети истца.
В период с 01.01.2023 по 31.01.2023 ответчик осуществил бездоговорное потребление тепловой энергии, по факту чего были составлены акты в порядке п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) 31.12.2022 и 31.01.2023.
Стоимость потребленной ответчиком энергии составила 88 910,82 руб.
Требование об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, было направлено ответчику.
Однако ответчик оплату не произвел.
Нарушение сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренных ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», послужило основанием для начисления ответчику 44 455,41 руб. убытков.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик представил доказательства погашения долга в сумме 88 910,82 руб. по платежному поручению № 851559 от 05.05.2023.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу частей 7 и 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в период с 01.01.20203 по 31.01.2023.
Долг за бездоговорное потребление тепловой энергии погашен ответчиком с нарушением срока установленного пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.
Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, судом отклоняется как необоснованный.
Факт отсутствия (недостаточности) лимитов бюджетных обязательств, доведенных ответчику главным распорядителем средств бюджета на содержание объекта теплоснабжения, документально не подтвержден.
Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, недофинансирование ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и не освобождает от ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком истцу убытков в заявленном размере, суд признает требование иска о взыскании с ответчика 44 455, 41 руб. убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 240 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение № 8076 от 04.04.2023).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»
44 455,41 руб. – убытков в соответствии с п. 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 01.01.2023 по 31.01.2023, на объекте по адресу: <...>, лит. А,
2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 3 240 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8076 от 04.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.