АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15608/23

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоммерческой организации фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 532 819 руб. за возмещение за непроизведенный капитальный ремонт в порядке регресса

При участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1, доверенность №36/20 от 17 ноября 2020 года

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее – истец, Администрация ГО г.Уфа РБ , обратилась в Арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» / далее – ответчик, НОФ «Региональный оператор РБ» / о взыскании в порядке регресса возмещения за непроизведенный капитальный ремонт в размере 532 819 руб.

Ответчиком представлен отзыв, дополнение к отзыву, в которых в иске просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 5371 от 05.12.2014 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2024 годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Башкортостан №238 от 23.04.2019.

Согласно ч.ч. 1-3, 5-10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, органом местного самоуправления собственникам жилых помещений направляется требование о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если собственники жилых помещений не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом для муниципальных нужд путем выкупа за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Собственниками жилых помещений в доме №54 по ул.Тукаева выбран способ возмещения за аварийные помещения №1, №2, №3 в виде выплаты выкупной стоимости, с указанными требованиями собственники квартир обратились с исковыми заявлениями в Кировский районный суд г.Уфа.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.09.2021 года по делу №2-5269/2021 исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа РБ о взыскании возмещения в размере 4 439 000 руб. за изымаемое жилое помещение удовлетворены (решение суда вступило в законную силу 19.01.2022 года).

Экспертами по делу №2-5269/2021 в стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение включили стоимость непроизведенного капитального ремонта.

Решение суда исполнено, по исполнительным листам со счетов Администрации городского округа г.Уфа взыскано возмещение, в том числе компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в размере 184 705 руб., что подтверждается платежным поручением № 1340, №1339, №1341 от 18.03.2022 года.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.10.2021 года по делу №2-6170/2021 исковые требования Администрации городского округа город Уфа РБ к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11 об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения в размере 8 567 000 руб. (решение суда вступило в законную силу 16.02.2022 года).

Решение суда исполнено, по исполнительным листам со счетов Администрации городского округа г.Уфа взыскано возмещение, что подтверждается платежным поручением № 1556, №1557 от 01.04.2022 года.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30.01.2020 года по делу №2-269/2020 исковые требования ФИО12 к Администрации городского округа город Уфа РБ о взыскании возмещения в размере 5 946 340 руб. за жилое помещение (решение суда вступило в законную силу 27.04.2020 года).

Решение суда исполнено, по исполнительным листам со счетов Администрации городского округа г.Уфа взыскано возмещение, что подтверждается платежным поручением № 81172 от 26.08.2020 года.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском о взыскании денежных средств в размере 532 819 руб. в порядке регресса с ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 постановления Пленума N 7).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18.07.2013 г. N 312 "О создании специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" создана некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" (далее - региональный оператор).

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Перечень услуг по капитальному ремонту многоквартирного дома установлен положениями ст. 166 ЖК РФ

П.1 ст. 15 указанного Закона №694-з от 28.06.2013 г. определяет перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, помимо услуг и (или) работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законодатель предусматривает ответственность регионального оператора перед собственниками помещений многоквартирного дома за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно положениям п. 1 ст. 174 Жилищного кодекса РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ч. 2 ст. 174 «в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции средства фонда капитального ремонта используются на цели сноса или реконструкции этого многоквартирного дома в соответствии с частями 10 и 11 статьи 32 настоящего Кодекса по решению собственников помещений в этом многоквартирном доме. В случае сноса многоквартирного дома средства фонда капитального ремонта за вычетом израсходованных средств на цели сноса и оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме до принятия в установленном Правительством Российской Федерации порядке решения о признании такого дома аварийным распределяются между собственниками помещений в этом многоквартирном доме пропорционально размеру уплаченных ими взносов на капитальный ремонт и взносов на капитальный ремонт, уплаченных предшествующими собственниками соответствующих помещений. В случае принятия нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, в соответствии с которым из региональной программы капитального ремонта исключаются многоквартирные дома, в которых имеется менее чем пять квартир, и в случае изъятия для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и, соответственно, изъятия каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, средства фонда капитального ремонта распределяются между собственниками помещений в этом многоквартирном доме пропорционально размеру уплаченных ими взносов на капитальный ремонт и взносов на капитальный ремонт, уплаченных предшествующими собственниками соответствующих помещений, за вычетом израсходованных средств на ранее оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае принятия решений о закрытии населенного пункта и об исключении многоквартирных домов, расположенных на его территории, из региональной программы капитального ремонта средства фонда капитального ремонта распределяются между собственниками помещений в этом многоквартирном доме пропорционально размеру уплаченных ими взносов на капитальный ремонт и взносов на капитальный ремонт, уплаченных предшествующими собственниками соответствующих помещений, за вычетом израсходованных средств на ранее оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме».

В соответствии с п. 5 ст. 178 Жилищного кодекса РФ - убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 3 ст. 179 Жилищного кодекса РФ - денежные средства, полученные региональным оператором и образующие фонд капитального ремонта в соответствии с ч. 1 ст. 170 настоящего Кодекса, учитываются на счете, счетах регионального оператора, открытых для размещения средств фондов капитального ремонта, и могут использоваться только в целях, указанных в ст. 174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В качестве доказательств истец указывает на судебные акты Кировского районного суда г. Уфы по гражданским делам № 2-5969/2021, 2-6170/2021, 2-269/2020, которыми с истца в пользу собственников квартир взыскано возмещение за непроизведенный капитальный ремонт за принадлежащие им жилые помещения.

Ответчик не был привлечен к участию в указанных гражданских делах, по которым вынесены указанные выше судебные акты Кировского районного суда г. Уфы.

Более того, указанными судебными решениями вина ответчика в возмещении при изъятии жилого помещения, в связи с не проведением капитальной ремонта, не установлена, ненадлежащее исполнение своих обязательств или неисполнение обязательств ответчиком указанными судебными решениями не установлено.

На момент принятия решения о признании многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: г. Уфа, указанный МКД в Республиканской программе капитального многоквартирных домах, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонт общего имущества в МКД» от 27.12.2013 № 634, не состоял.

Ответчику ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества с собственников помещений МКД по адресу: <...>, не поступали, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в МКД осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, которые в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в МКД по предложению лица, осуществляющего управление домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Региональный оператор является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме фонда, в соответствии со ст.ст. 167, 178 ЖК РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18.07.2013 № зи «О создании специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Согласно ст. 169 ЖК РФ и ст. 4 Закона Республики Башкортостан от 28.06.2013 №694-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» все собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная республиканская программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу: РБ, <...> не включен в Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденную Постановлением Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в МКД» от 27.12.2013 № 634, которая формируется на основании данных. предоставленных органами местного самоуправления. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений возникает с 01.10.2014.

Пунктом 8.3 ст. 13 ЖК РФ определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений.

В соответствии с законом Республики Башкортостан от 28.06.2013 г. № 694-з и постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013 г. № 634 (с изменениями от 27.10.2020 г. № 667) Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан (далее -Программа), формируется из представленных Администрациями муниципальных образований документов, в том числе по техническим характеристикам и состоянию многоквартирного дома.

Решение по внесению изменений в Программу, утверждение краткосрочных планов реализации Программы и установление необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и решение о переносе установленного периода проведения капитального ремонта, чем предусмотрено Программой, в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.10.2016 г. № 459, принимается Комиссией по вопросам капитального ремонта, созданной при Администрации муниципального образования.

В состав комиссии включаются: представители органа местного самоуправления муниципального района (городского округа), представители общественных организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства (по согласованию); депутаты представительного органа муниципального района (городского округа) (по согласованию); представители собственников помещений в многоквартирном доме (лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений в соответствующем МКД) (по согласованию); представители организации, осуществляющей управление соответствующим МКД (по согласованию).

Таким образом, необходимость проведения капитального ремонта общего имущества в МКД в рамках реализации региональной программы устанавливается указанной комиссией, созданной в соответствии с Постановлением № 459, в которую следует обращаться.

Перед проведением работ по капитальному ремонту проводится обследование технического состояния конструктивных элементов и инженерных систем здания. На основании технического заключения о состоянии конструктивных элементов и инженерных систем МКД, разработанного специализированной организацией, разрабатывается проектно-сметная документация и определяются необходимые виды работ по ремонту конструктивных элементов и инженерных систем, а также стоимость этих работ и необходимые для этого материалы. Проектная документация разрабатывается индивидуально в отношении каждого отдельного МКД с учетом конструктивных элементов и особенностей внутридомовых инженерных систем конкретного МКД.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 03.10.2017 г. № 452 утвержден «Порядок принятия решений по вопросам капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в случае возникновения аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера». В соответствии с ч. 4,5 решение о проведении или об отказе в проведении капитального ремонта общего имущества в МКД за счет средств регионального оператора принимается также комиссией, состав, сроки и порядок которой утверждается приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республика Башкортостан

Таким образом, принятие решения о проведении или переносе срока проведения капитального ремонта (в том числе и в случае аварийного состояния общего имущества) не входит в самостоятельную компетенцию регионального оператора и производится в порядке, установленном федеральном и муниципальным законодательством.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возлагается на собственников в рамках полномочий по управлению МКД, которые, в частности, должны обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности МКД, безопасности жизни и здоровья граждан.

В случае выбора собственниками в качестве способа управления МКД - управление управляющей организацией, такая организация в соответствии с договором управления обязана обеспечивать исполнение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных постановлением Правительством Российской Федерации от 13.08.2006 №491, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» в обязанность такой организации входит регулярная проверка технического состояния всех конструктивных элементов и инженерных систем, определение их физического износа и необходимых для восстановления и надлежащего состояния мероприятий.

Из изложенного следует, что установление фактического состояния МКД и его обследование на предмет выявления отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств и иных параметров, влияющих на безопасность возложена на собственников помещений и реализуется в соответствии с выбранным способом управления МКД.

До наступления срока проведения капитального ремонта общего имущества в МКД поддерживающий текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем должен проводиться управляющей организацией за счет средств, которые ежемесячно вносятся в виде платы за содержание и ремонт жилья.

Принятие решений о проведении капитального ремонта общего имущества МКД проводиться в порядке, регламентированном федеральном и муниципальным законодательством, в соответствии со ст. 189 ЖК РФ и Программой, на основании решения общего собрания собственников МКД, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 189 ЖК РФ.

Рассмотрение и принятие решений о проведении капитального ремонта общего имущества МКД в случае возникновения аварии или иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера предусмотрено республиканской комиссией с участием представителей Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, общественного совета при министерстве, регионального оператора и органов местного самоуправления.

Сведения о наличии в МКД по адресу: <...>, аварийной ситуации, требующей неотложного проведения ремонта в НОФ «Региональный оператор РБ» в соответствии с порядком, установленным федеральном и муниципальным законодательством, не поступали.

Принятие решения о включении МКД, установление срока проведения капитального ремонта (в том числе в случае аварийного состояния общего имущества) не входит в компетенцию Регионального оператора и регламентировано определенным порядком.

Ответчиком капитальный ремонт общего имущества не проводился, так как МКД по адресу: <...>, не состоял в Республиканской программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в МКД» от 27.12.2013 № 634.

Решение о признании дома, расположенного по адресу: <...>, аварийным и подлежащим сносу принято Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 5371 от 05.12.2014 года.

Обязанность по проведению капитального ремонта лежит на региональном операторе с 2014 г., производится за средств собственников.

Собственники помещений, расположенных в МКД по адресу: <...> ежемесячные взносы ответчику не уплачивали, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, истцом не доказано, что именно ответчик должен был производить капитальный ремонт, и что им были сбережены средства, составляющие стоимость не произведенного капитального ремонта, что спорный МКД был внесен в программу капитального ремонта общего имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина ответчика возникновении у него расходов, которые истец взыскивает в порядке регресса.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Некоммерческой организации фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева