АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
12 декабря 2023 года Дело №А60-50667/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 04.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
05.12.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ООО "АВТОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 400 000 руб.
Ответчик представил отзыв с возражениями, счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не заявлено, оснований для перехода суд также не усмотрел.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ООО "АВТОТЕХ" (Заказчик, Истец) и ИП ФИО1 (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор-заявка № 1681ДИ от 23.05.2023 на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик оказал Истцу услуги перевозки груза по маршруту: <...> – ООО «Газпром-Хантос», Приобское м/р ЮЛТ, Реполовские юрты, 101-й км реки Иртыш, склад № 4, а/м МАЗ, г/н <***>, водитель ФИО2 на следующих условиях:
- дата погрузки: 24.05.2023,
- дата выгрузки 26.05.2023, груз: оборудование (опора угловая анкерная).
По вышеуказанной перевозке в адрес Истца от Заказчика перевозки - ООО «Фрейтер» поступила претензия, а также документы от ООО «Газпромнефть-Снабжение», в том числе Акт от 26.05.2023 № 5682, из которого следует, что 26.05.2023 при въезде на территорию грузополучателя в ходе проверки т/с МАЗ, г/н <***> под спальным местом в продуктовом ящике обнаружена одна пластиковая бутылка общим весом 1,3 литра с надписью на этикетке пиво светлое «Золото Хакасии» (запечатана заводским способом), с содержанием этилового спирта 4%.
Согласно внутренним правилам, о которых был проинформирован водитель, на территории грузополучателя приняты меры, направленные на исключение возможности употребления алкоголя работниками, с целью чего введены штрафы за провоз и хранение алкоголя.
В договоре-заявке № 1681ДИ от 23.05.2023 между истцом и ответчиком установлен штраф за хранение, провоз, пронос веществ, вызывающих алкогольное опьянение (в разделе «Важная информация»): «ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРОНОС/ПРОВОЗ, ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВ ВЫЗЫВАЮЩИХ АЛКОГОЛЬНОЕ, НАРКОТИЧЕСКОЕ, ТОКСИЧЕСКОЕ ИЛИ ИНОЕ ОПЬЯНЕНИЕ! В ИНОМ СЛУЧАЕ ШТРАФ 400 000 РУБЛЕЙ!»
В силу п. 1.6. договора-заявки, стороны обязаны соблюдать условия указанные в документе с пометкой «Важная информация».
Договор был заключен исполнителем на условиях, изложенным в нем, что подтверждается его подписью и печатью.
Ответчиком представлен отзыв со следующими возражениями:
- Договор - заявка № 5-167-435-П от 24.05.2023 г. между ООО «Фрейтер» и Истцом заключен после заключения Договора-заявки № 1681ДИ между Истцом и Ответчиком, однако никакие дополнительные соглашения между Истцом и Ответчиком не заключались, Истец о дополнительных условиях Ответчику не сообщал;
- в свою очередь, между ООО «Фрейтор» и ООО «Газпромнефть-Снабжение» также имеются договорные отношения: Договор автотранспортных услуг № ГСН-22/39000/01176/Р от 09.06.2022 г. Согласно указанного договора и Приложения 2 к соглашению ПЭБ, ОТ и ГЗ от 09.06.2023 г. на ООО «Фрейтер» возлагается обязанность по недопущению проноса/провоза, хранения веществ вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение, за исключением технических жидкостей, предназначенных для эксплуатации транспортных средств и лекарственных препаратов для личного пользования (при наличие медицинского подтверждения);
- о существующих договорных отношениях между ООО «Фрейтер» и Истцом извещен не был, с перечисленными соглашениями не знаком;
- заключенные договора между ООО «Газпромнефть-Снабжение» и ООО «Фрейтер», ООО «Фрейтер» и ООО «АвтоТех» не порождают права и обязанности в отношении Ответчика.
- в договоре-заявке между истцом и ответчиком содержится информационное поле, однако не конкретизировано, на территорию какого предприятия запрещается пронос/провоз, хранение алкоголя, упомянутые истцом организации не названы в заявке между истцом и ответчиком.
- ответчик обязанности компенсации штрафов, предъявленных истцу, не принимал.
Судом отклонил доводы ответчика и удовлетворил исковые требования на основании следующего.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.
Согласно части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В Договоре-заявке № 1681ДИ от 23.05.2023 г. между ООО «АвтоТех» и ИП ФИО1 определены места погрузки и выгрузки: <...> – ООО «Газпром-Хантос», Приобское м/р ЮЛТ, Реполовские юрты, 101-й км реки Иртыш, склад № 4.
Таким образом, иные согласованные в договоре-заявке условия, относятся к исполнению перевозки ответчиком по согласованному маршруту (и в согласованные даты).
На основании изложенного судом отклонен довод ответчика о том, что в разделе «Важная информация» не конкретизировано место, в которое запрещен провоз алкоголя.
Толкуя условия буквально, суд исходит из того, что в договоре между истцом и ответчиком предусмотрен штраф в размере 400 000 руб. за пронос/провоз и хранение веществ, вызывающих алкогольное опьянение, допущенные ответчиком в процессе выполнения перевозки.
Следовательно, сторонами договора достигнуто соглашение, что пронос/провоз/хранение алкогольного напитка в процессе выполнения перевозки является ненадлежащим исполнение договора и влечет наложение штрафа.
Дополнительно в п.1.6. стороны согласовали, что обязаны соблюдать условия, указанные в документе с пометкой «Важная информация».
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.
Ответчик согласился на данные условия, в том числе на неустойку в виде штрафа.
Иными словами, доводы ответчика о том, что он не обязан компенсировать истцу неустойку, предусмотренную в договоре, стороной которого ответчик не является, в данном случае не имеют правового значения, поскольку судом взысканы не убытки, а тот вид ответственности, который предусмотрен в договоре между истцом и ответчиком – неустойка (штраф).
Истец озаглавил иск как заявление о взыскании штрафа, сформулировал соответствующую просительную часть, суд определением принял к производству и рассмотрел по существу иск о взыскании штрафа.
Таким образом, изложение истцом обстоятельств, в связи с которыми в договор между ним и ответчиком было включено условие о штрафе, а также указание на предъявленные к нему требования, в данном случае второстепенны.
При взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать, были ли ему причинены убытки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора-заявки, заключенного с истцом, подтвержден материалами дела.
Из представленного Акта от 26.05.2023 № 5682 следует, что 26.05.2023 при въезде на территорию выгрузки, указанную в заявке (Приобское м/р ЮЛТ), в ходе проверки транспортного средства ответчика в кабине под спальным местом, в продуктовом ящике, обнаружена одна пластиковая бутылка общим весом 1,3 литра с надписью на этикетке пиво светлое «Золото Хакасии» (запечатана заводским способом), с содержанием этилового спирта 4%.
По итогам досмотра, в присутствии иных лиц и непосредственно самого исполнителя составлен акт от 26.05.2023 № 5682, в котором зафиксировано найденное в транспортном средстве вещество.
Также с исполнителя взяты письменные объяснения, согласно которым, он указал, что «приобретал спиртосодержащую продукцию для собственных нужд, заказчик инструктаж о запрете проводил».
Из указанных доказательств усматривается, что ответчиком допущено хранение в процессе перевозки, а также провоз на территорию выгрузки запрещенного договором вещества.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял.
На основании изложенного, заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в связи с чем расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 400 000 руб., а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья И.А. Малышкина