АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-9219/2025 Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в
судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск,
улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Партнер-НСК», г. Новосибирск, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», г. Новосибирск, ИНН
<***>,
о взыскании задолженности по договору аренды в размере 500 700 рублей 00 копеек и
неустойки в размере 49 366 рублей 10 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, доверенность от 19.03.2025, диплом, паспорт; ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Партнер-НСК» (далее – истец, ООО
«Партнер-НСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – ответчик, ООО «Скиф») о взыскании
задолженности по договору аренды в размере 500 700 рублей 00 копеек и неустойки в
размере 49 366 рублей 10 копеек.
Ответчика поступили ходатайства об отложении судебных заседаний 15.07.2025 и
04.08.2025 в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.
Истец возражал против отложения судебных заседаний.
Суд, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не находит оснований для отложения судебного заседания, ответчик возражений по
существу спора не заявил, контррасчета не представил. К урегулированию спора стороны не пришли.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Партнер-НСК» (арендодатель) и ООО
(арендатор) 29.11.2024 заключили договор № 29/11/2024. Предметом указанного договора
являлось оказание услуг по аренде спецтехники с предоставлением услуг оператора по управлению спецтехникой. К договору сторонами была подписана спецификация, где стороны согласовали наименование спецтехники, характеристики и стоимость услуг.
В соответствии с пунктом 4.4. договора аренды оплата выполненных услуг производится арендатором в течение трех рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.
Арендодатель добросовестно оказал услугу, а арендатор принял результаты услуг без замечаний к их объему и качеству, что подтверждается следующими документами:
• УПД № 149 от 10.12.2024 на сумму 79 200 рублей; • УПД № 150 от 16.12.2024 на сумму 230 300 рублей; •УПД № 156 от 23.12.2024 на сумму 250 200 рублей; • УПД № 162 от 30.12.2024 на сумму 250 200 рублей.
Общая стоимость оказанных услуг составила: 79 200 + 230 300 + 250 200 + 250 200 = 809 900 рублей.
Однако арендатор, взятые на себя по договору аренды спецтехники № 29/11/2024 от 29.11.2024 исполнил в части, оплатив сумму в размере 209 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
- № 248 от 09.12.2024 на сумму 79 200 рублей; - № 27 от 05.02.2024 на сумму 130 000 рублей; - № 23 от 25.02.2025 на сумму 100 000 рублей.
Соответственно, задолженность по оплате оказанных услуг ООО «Партнер-НСК» и принятых ООО «Скиф» услуг составила 809 900 рублей - 309 200 рублей = 500 700 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются
договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии,
производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если
иное не установлено законом или договором аренды.
Несмотря на требования закона и договора, ООО «Скиф» без достаточных к тому
оснований уклонилось от оплаты услуг в полном объеме.
ООО «Скиф» задолженность признает в полном объеме, что подтверждается актом
сверки на 07.02.2025 и гарантийным письмом от 28.12.2024.
Исполнение обязанности ООО «Скиф» по оплате принятых услуг обеспечено
договорной неустойкой (пеней), так пунктом 4.4. договора аренды № 29/11/2024 от
29.11.2024 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый
день просрочки.
На дату обращения с настоящим иском в арбитражный суд (19.03.2025) размер
договорной неустойки составил: - 230 300*7 дней*0,1% = 1 612 рублей 10 копеек, где 230 300 сумма задолженности; 0,1 % - договорная неустойка;
7 дней - количество дней просрочки за период 20.12.2024 по 26.12.2024 (включительно); - 480 500*20*0,1% = 9 610 рублей, где
480 500 рублей - сумма задолженности; 0,1% - договорная неустойка;
20 дней - количество дней просрочки с 27.12.2024 по 15.01.2025 (включительно); - 730 700*12 дней*0,1% = 14 614 рублей, где
730 700 рублей - сумма задолженности; 0,1% - договорная неустойка;
20 дней - количество дней просрочки с 16.01.2025 по 04.02.2025 (включительно); - 600 700 *20 дней*0,1%=12 014 рублей, где
600 700 - сумма задолженности; 43 дня - количество дней просрочки с 05.02.2025 по 24.02.2025; 0,1% - договорная неустойка. - 500 700 *23*0,1% = 11 516 рублей 10 копеек, где 500 700 - сумма задолженности; 23 дня - количество дней просрочки с 25.02.2025 по 19.02.2025 (включительно); 0,1% - договорная неустойка.
Итого сумма договорной неустойки 1 612,10 + 9 610,00 + 14 614 + 12 014 + 11 516 = 49
366 рублей 10 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Врученная истцом в адрес ответчика претензия № 1 от 10.02.2025 оставлена без ответа.
Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-НСК», г. Новосибирск, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Скиф», г. Новосибирск, ИНН <***>, задолженность по договору аренды в размере 500 700 рублей 00 копеек, неустойку в размере 49 366 рублей 10 копеек, 32 503 -00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.И. Айдарова