АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17201/2024 14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Внешторглогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.10.2012) к акционерному обществу «Дальзавод-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.02.2001) о взыскании денежных средств,
третьи лица: Владивостокская таможня, Краснодарская таможня, общество с ограниченной ответственностью «РСТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.07.2017, адрес: 350072, <...>, помещ. 23), конкурсный управляющий ООО «РСТК» ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн): ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2024 сроком до 31.12.2025,
от ответчика (онлайн): ФИО3, паспорт, диплом, доверенность, от 21.10.2024 сроком на один год,
от Владивостокской таможни (онлайн): ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 20.05.2025 сроком до 21.05.2026,
от ООО «РСТК», ФИО1 (онлайн): лично конкурсный управляющий ООО «РСТК» ФИО1, паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края,
установил:
истец – общество с ограниченной ответственностью «Внешторглогистик» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании с ответчика – акционерного общества «Дальзавод-Терминал» 32 897 750,42 рублей убытков.
Краснодарская таможня, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Судебное заседание проводится в её отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
ООО «РСТК», конкурсным управляющим ООО «РСТК» ФИО1 представлен отзыв по делу, который приобщен в материалы дела.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17201/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Ответчиком представлены дополнительные пояснения, которые приобщены в материалы дела.
Представители лиц, участвующим в деле, дали пояснения, ответили на вопросы.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены ходатайства об истребовании доказательств, а именно об истребовании у ООО «Внешторглогистик» агентского договора № 28/АГ от 29.05.2020, заявления ООО «Внешторглогистик» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Прайм-Д», а также заявление об отказе от требований; об истребовании сведений у Владивостокской таможни.
В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
С учетом положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда, не установившего в данном случае оснований для удовлетворения такого ходатайства.
Разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.
С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.
Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.
В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ходатайств об истребовании доказательств, поскольку истец не привел доводов со ссылкой на материалы дела, позволяющих судить о необходимости истребования доказательств, так же как и свидетельствующих о том, что истцу было отказано в предоставлении испрашиваемых сведений. При этом, арбитражный суд учитывает, что ни истец, ни третье лицо не были лишены права представить названные документы самостоятельно.
Кроме того, агентский договор № 28/АГ от 29.05.2020 был представлен ООО «Внешторглогистик» в материалы настоящего дела, расчет таможенных пошлин представлен Владивостокской таможней в материалы настоящего дела.
Поскольку материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, суд отказывает в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств об истребовании доказательств в порядке статьи 66, 159 АПК РФ.
На стадии прений ответчиком заявлено устное ходатайство об истребовании из материалов дела № А51-14518/2023 копий заявлений истца о включении в реестр и об отказе от заявления, в связи с чем, суд возобновляет исследование материалов дела.
Суд исследует из общедоступной информационной системы "Картотека арбитражных дел" материалы дела № А51-14518/2023.
Представители лиц, участвующим в деле, дали пояснения, ответили на вопросы.
Суд, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании из материалов дела № А51-14518/2023 документов в порядке статьи 66, 159 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 29.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Прайм-Д», как принципалом, и обществом с ограниченной ответственностью «Внешторглогистик» (прежнее наименование – ООО «МегаТэк»), как агентом, заключен агентский договор № 28/АГ, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по приёмке и передаче на российской территории закупаемых принципалом импортных товаров по количеству, ассортименту, комплектации и качеству, но таможенной очистке данных товаров, в том числе таможенному декларированию, уплате таможенных платежей и совершению иных таможенных операции в их отношении.
В соответствии с п. 2.3.3 агентского договора, агент как получатель импортных товаров, ввозимых принципалом, обязуется осуществлять их таможенное оформление в таможенных органах Российской Федерации, в том числе производить таможенное декларирование, уплачивать таможенные платежи за счет принципала и совершать иные предусмотренные таможенным законодательством таможенные операции в отношении ввозимых товаров.
Как указано в п. 4.2 агентского договора, расходы, фактически произведенные агентом в интересах принципала, включая расходы по уплате таможенных платежей в отношении импортируемых принципалом товаров, расходов по оплате услуг таможенных представителей и иных лиц, привлекаемых для выполнения поручений принципала, а также компенсация сумм оплаченных административных штрафов, подлежат возмещению принципалом независимо от времени их возникновения, в том числе в случае их возникновения после выпуска товаров н транспортных средств или после окончания срока действия настоящего договора.
29.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «РСТК», как таможенным представителем, обществом с ограниченной ответственностью «Внешторглогистик» (прежнее наименование – ООО «МегаТэк»), как организатором, и обществом с ограниченной ответственностью «Прайм-Д», как заказчиком, заключен договор об оказании услуг в области таможенного дела № 20-05/12, в соответствии с условиями которого таможенный представитель обязуется по поручению заказчика совершить таможенные операции в отношении товаров заказчика, при ввозе на таможенную территорию Европейского экономического союза (Союз) или вывозе с таможенной территории Союза товаров, в отношении которых на заказчика возложена обязанность и (или) с которыми заказчик вправе совершать таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством РФ («товары ЗАКАЗЧИКА»), а организатор обязуется по поручению заказчика организовать сбор и обработку необходимой информации для таможенных операций в отношении товаров Заказчика, в частности:
а) организатор обязуется осуществить действия, предшествующие декларированию товаров заказчика, включающие в себя: сбор и обработку необходимой информации, предоставляемой заказчиком; передачу необходимой информации таможенному представителю для согласования возможности проведения соответствующих таможенных операций в отношении товаров заказчика; сбор и получение всех документов (в том числе заключений компетентных органов), необходимых для совершения таможенных операций в отношении товаров; составление проектов документов, необходимых для таможенных целей.
б) организатор также обязуется оказывать заказчику в рамках имеющихся у него полномочий письменные и (или) устные консультационные и информационные услуги, касающиеся перемещения товаров через таможенную границу Союза.
Таможенный представитель, на правах представителя заказчика перед таможенными органами РФ, обязуется от имени и по поручению Заказчика совершить таможенные операции в отношении товаров заказчика, включая: декларирование товаров и транспортных средств; представление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей; представление таможенным органам декларируемых товаров; совершение иных действий, необходимых для совершения таможенных операций и обеспечения проведения таможенного контроля.
В соответствии с п. 2.3 договора об оказании услуг в области таможенного дела, заказчик обязан уплатить таможенные пошлины, налоги и иные таможенные платежи в отношении декларируемых, либо подлежащих декларированию таможенным представителем товаров и предоставить организатору платежные документы, подтверждающие уплату таможенных платежей, включая выписки из банковских документов, либо перевести на расчетный счет таможенного представителя денежные средства, необходимые для оплаты таможенных платежей, либо предоставить организатору документы, подтверждающие обеспечение заказчиком уплаты таможенных платежей; документы и сведения должны отвечать требованиям и условиям, предусмотренным таможенным законодательством ЕАЭС и РФ.
Как следует из материалов дела, в июле-августе 2020 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес экспедитора - ООО «ДЗТ Логистик» по коносаментам №№ MLVLV203767887, MLVLV239887319, MLVLV203956653, MLVLV239887440, MLVLV203768214, MLVLV239887550, MLVLV204325979, MLVLV239887672, MLVLV240102032, MLVLV204056147, MLVLV239887799, MLVLV239887673, MLVLV203792794, MLVLV203767945, MLVLV204056168, MLVLV203976493, MLVLV239887438, MLVLV204056197, MLVLV203900579, MLVLV239887850, MLVLV239887800, MLVLV239887549, MLVLV239887436, MLVLV203976508, MLVLV203793729. MLVLV203981513, MLVLV203909102, MLVLV203909530, MLVLV239887666, MLVLV239887548, MLVLV204056331, MLVLV204003205, MLVLV239887444. MLVLV239887439, MLVLV204056178, MLVLV204056210, MLVLV239887798, MLVLV240102023, MLVLV239887546, MLVLV204003322, MEVLV239887668, MLVLV239887680, MLVLV239887551 прибыло 43 контейнера с носочно-чулочными изделиями.
Приказом Владивостокской таможни от 11.10.2019 № 865 создана постоянная зона таможенного контроля (ПЗТК) в морском грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу РФ Владивосток, которая расположена в том числе на участке территории, используемой АО «Дальзавод- Терминал», по адресу: <...>.
Как указывает истец, ордерными письмами экспедитор указал в качестве получателя товаров ООО «Внешторглогистик» и осуществил размещение ввезенных товаров на временное хранение на ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал», что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о принятии товаров на хранение.
Как указывает истец, в октябре-ноябре 2020 года на вышеуказанные товары от имени ООО «Внешторглогистик» поданы декларации на товары №№ : 10702070/231020/0261493, 10702070/231020/0261460, 10702070/031120/0272056, 10702070/261020/0263481, 10702070/261020/0263461, 10702070/261020/0263478, 10702070/271020/263810, 10702070/281020/0265335, 10702070/281020/0265374, 10702070/281020/0265342, 10702070/281020/0265347, 10702070/281020/0265345,
10702070/291020/0266844, 10702070/291020/0266842, 10702070/301020/0267954, 10702070/291020/0266858, 10702070/301020/0268326, 10702070/301020/0268042, 10702070/301020/0268046, 10702070/021120/0270101, 10702070/021120/0270103, 10702070/031120/0272060, 10702070/021120/0270086, 10702070/031120/0272047, 10702070/061120/0274713, 10702070/061120/0274703, 10702070/061120/0274330, 10702070/071120/0274850, 10702070/071120/0274849, 10702070/061120/0274711, 10702070/061120/0274705, 10702070/071120/0275060, 10702070/071120/0275009, 10702070/071120/0275092, 10702070/071120/0275114, 10702070/061120/0274316, 10702070/061120/0274342, 10702070/061120/0274352, 10702070/061120/0274364, 10702070/061120/0274369, 10702070/071120/0275110, 10702070/061120/0274727, 10702070/071120/0275109 (далее - 43 ДТ), выпуск которых произведен в соответствии с заявленной таможенной процедурой реэкспорта.
После декларирования товаров, под таможенным наблюдением была осуществлена перегрузка товаров в контейнеры №№ DVTU5932194, DVTU8257340, DVTU9461575, DVTU5885127, DVTU8261192, DVTU9461410, DVTU5932168, DVTU9463182, DVTU9463900, DVTU5835194, DVTU5835255, BMOU4745647, DVTU9463217, DVTU9461390, TGHU6414793, CRXU9930407, GVCU5285182, DVTU9461791, DVTU9460049, DVTU9463407, DVTU9463752, FSCU9735905, WCIU8344885, GLDU7028422, ACLU9611000, GLDU7011055, PCIU9929985, FSCU6821770, DVTU9462057, DVTU9463813, CRXU9931960, DVTU9462714, DVTU8240440, GATU8424154, DVTU5932595, DVTU9461600, DVTU9461955, RALU5513115, DVTU5836518, DVTU5837474, DVTU5744962, GSTU7753130, DVTU5837279 (далее - 43 контейнера).
После перегрузки товар продолжал находиться на хранении в ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал».
В октябре 2020 года от имени ООО «МегаТэк» (в настоящее время ООО «ВТЛ»), в отношении указанного товара была заявлена таможенная процедура реэкспорта.
Согласно пояснениям истца, с момента нахождения товаров на территории ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» и до весны 2023 года ответчик не обращался к ООО «Внешторглогистик» с предложением заключить договор хранения.
16.06.2022 ООО «Внешторглогистик» направило АО «Дальзавод-Терминал» письмо № 51, в котором указало, что на территории ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» находятся 43 контейнера с товаром, прибывшим в адрес ООО «Внешторглогистик» (ранее - ООО «МегаТэк»). Товары не были вывезены с таможенной территории ЕАЭС в течение 4 месяцев и подлежат задержанию, в порядке главы 51 ТК ЕАЭС. По сообщениям таможенного поста Морской порт Владивосток, сложилась негативная ситуация с выставлением контейнеров на досмотровую площадку ПЗТК. Товары не предъявляются к фактическому таможенному контролю. Данные обстоятельства препятствуют выполнению контрольных функций, возложенных на таможенные органы, а также создают риски значительных убытков для ООО «ВТЛ». В феврале и марте 2022 года в адрес ООО «ВТЛ» поступили уведомления об оплате таможенных платежей на общую сумму 5 718 640,83 рубля, причиной их выставления послужил невывоз товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта в сроки, установленные таможенным законодательством. ООО «Внешторглогистик» просило АО «Дальзавод-Терминал» сообщить о причинах задержки выставления контейнеров к таможенному досмотру. Также просило разъяснить порядок взаимодействия ООО «ВТЛ» с АО «Далзавод-Терминал» с целью оперативного предъявления к досмотру находящихся в ПЗТК товаров.
В ответном письме от 28.06.2022 № 150 АО «Дальзавод-Терминал» сообщило, что на территории ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» находятся 34 контейнера,
прибывших в адрес грузополучателя ООО «МегаТэк». Часть контейнеров (10 штк.), были вывезены с территории ПЗТК в разные периоды времени.
14.02.2023 ООО «Внешторглогистик» направило АО «Дальзавод-Терминал» адвокатский запрос № 37, согласно которому просило АО «Дальзавод-Терминал» предоставить информацию о том, имеются ли у ОАО «Дальзавод-Терминал» договорные отношения с ООО «ВТЛ»? Имеются ли у ОАО «Дальзавод-Терминал» договорные отношения с ООО «Прайм-Д»? Кем, когда и на основании каких документов осуществлено размещение на ПЗТК ОАО «Дальзавод-Терминал» товаров, прибывших в июле - августе 2020 на таможенную территорию РФ?
14.02.2023 ООО «Внешторглогистик» направило АО «Дальзавод-Терминал» адвокатский запрос № 38, согласно которому просило АО «Дальзавод-Терминал» предъявить для осмотра находящиеся на хранении на территории ОАО «Дальзавод- Терминал» товары, прибывшие в июле - августе 2020 г. на таможенную территорию РФ.
23.03.2023 ООО «Внешторглогистик» направило АО «Дальзавод-Терминал» письмо № 62, согласно которому просило предоставить информацию о стоимости погрузочно-разгрузочных работ, необходимых для осмотра товаров, поступивших в адрес ООО «МегаТэк» (в настоящее время - ООО «ВТЛ»).
В ответном письме от 24.03.2023 № 67 АО «Дальзавод-Терминал» сообщило ООО «Внешторглогистик», что договорные отношения между АО «Дальзавод- Терминал» и ООО «Внешторглогистик» отсутствуют. Товар, поступивший в адрес ООО «Мегатэк» в контейнерах по указанным в обращении ООО «Внешторглогистик» коносаментам, был размещен на территории ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» в июле-августе 2020 года.
Кроме того, согласно письму № 94 от 18.04.2023 АО «Дальзавод-Терминал» направило ООО «Внешторглогистик» извлечение из тарифов на услуги морского терминала АО «Дальзавод-Терминал» – стоимость услуги по перемещению контейнера для проведения таможенных процедур на основании требования Таможни, заявки заказчика, и предложило в целях выполнения заявки о проведении осмотра товаров, находящихся на хранении на территории АО «Дальзавод-Терминал», прибывших в адрес ООО «Мегатэк» в июле-августе 2020 года, заключить договор перевалки импортных и экспортных грузов, уплатить предоплату за услуги по перемещению контейнеров для проведения таможенных процедур, а также погасить имеющуюся задолженность.
Письмом от 28.04.2023 № 80 ООО «Внешторглогистик» сообщило АО «Дальзавод-Терминал», что ООО «Внешторглогистик» не осуществляло юридически значимых действий по размещению на ПЗТК сообщило АО «Дальзавод-Терминал» товаров, прибывших в июле-августе 2020 года на таможенную территорию РФ.
Согласно пояснениям истца, помещенные под процедуру реэкспорта товары с таможенной территории Евразийского экономического союза не были вывезены в установленные действующим законодательством сроки, поскольку АО «Дальзавод- Терминал» длительное время отказывало таможенному органу в предъявлении товаров для проведения фактического таможенного контроля.
Как указывает истец, осуществить вывоз товара в установленные таможенным законодательством сроки приобретатель товара не смог, в связи с неисполнением ответчиком требований таможенного органа по предъявлению товаров, находившихся на хранении к фактическому контролю.
По мнению истца, данное обстоятельство послужило препятствием для осуществления Владивостокской таможней мероприятий по задержанию не вывезенного товара в порядке, предусмотренного главой 51 ТК ЕАЭС и привело к
возникновению у ООО «ВТЛ», как декларанта товара, обязанности по уплате
таможенных платежей.
18.09.202З должностными лицами таможенного поста Морской порт
Владивосток был проведен осмотр помещений и территорий АО (акт таможенного
осмотра помещений и территорий от 18.09.2023 № 10702030/180923/324), по
результатам которого установлено, что в размещенных на территории контейнерах
отсутствует товар, контейнеры являются порожними, в том числе и контейнеры, в
которых находился поступивший по указанным коносаментам товар.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского
края по делам №№ А51-3755/2022, А51-16636/2022, А51-5888/2023, А51-16637/2022,
А51-16638/2022, А51-16639/2022, А51-16640/2022, А51-17443/2022, А51-17444/2022,
А51-17445/2022, А51-17446/2022, А51-17447/2022, А51-17659/2022, А51-17660/2022,
А51-17661/2022, А51-17662/2022, А51-17663/2022 истец признан лицом, у которого
возникла обязанность по уплате таможенных платежей в отношении спорных товаров.
На основании решений в области таможенного дела и РТП Владивостокской
таможни, Краснодарская таможня сформировала и направила в адрес истца
уведомления об уплате таможенных платежей, которые истцом оплачены в полном
объеме.
На день обращения в суд с настоящим иском, ООО «Внешторглогистик»
оплачены таможенные платежи в размере по следующим уведомлениям:
– 10309000/У2022/0000916 от 24.02.2022 на сумму 1679063,63 рублей; – 10309000/У2022/0001137 от 04.03.2022 на сумму 1445929,11 рублей; – 10309000/У2022/0001140 от 05.03.2022 на сумму 1345918,20 рублей; – 10309000/У2022/0001138 от 05.03.2022 на сумму 1320410,02 рублей; – 10309000/У2022/0004114 от 28.07.2022 на сумму 599711,96 рублей;
– 10309000/У2022/0004116 от 28.07.2022 на сумму 613068,56 рублей; – 10309000/У2022/0004118 от 28.07.2022 на сумму 604025,98 рублей; – 10309000/У2022/0004120 от 28.07.2022 на сумму 612593,49 рублей; – 10309000/У2022/0004122 от 28.07.2022 на сумму 596317,71 рублей; – 10309000/У2022/0004616 от 07.09.2022 на сумму 1791269,19 рублей;
– 10309000/У2022/0004618 от 07.09.2022 на сумму 1749 778,22 рублей; – 10309000/У2022/0004620 от 07.09.2022 на сумму 1950960,86 рублей; – 10309000/У2022/0004622 от 07.09.2022 на сумму 2286318,79 рублей; – 10309000/У2022/0004624 от 07.09.2022 на сумму 2120404,91 рублей; – 10309000/У2022/0005009 от 26.09.2022 на сумму 1911170,36 рублей; – 10309000/У2022/0005011 от 26.09.2022 на сумму 2371262,88 рублей; – 10309000/У2022/0005013 от 26.09.2022 на сумму 1537373,63 рублей; – 10309000/У2022/0005015 от 26.09.2022 на сумму 2138616,46 рублей; – 10309000/У2022/0005017 от 26.09.2022 на сумму 2007797,81 рублей; – 10309000/У2023/0000295 от 31.01.2023 на сумму 1 361 735,55 рублей; – 10309000/У2023/0000294 от 31.01.2023 на сумму 1366 910,31 рублей; – 10309000/У2023/0000293 от 31.01.2023 на сумму 1 425 560,45 рублей; – 10309000/У2023/0000292 от 31.01.2023 на сумму 1 360 013,45 рублей; – 10309000/У2023/0000291 от 31.01.2023 на сумму 1 351 476,72 рублей.
Письмом от 08.11.2024 № 16-07/31174 Краснодарская таможня уведомила истца
о произведенном возврате излишне уплаченных пеней в размере 329 509,15 рублей.
Письмом от 12.11.2024 № 16-07/31533 Краснодарская таможня уведомила истца
том, что на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда
Краснодарского края по делу № А32-47942/2022, Краснодарской таможней произведен.
возврат излишне уплаченных пеней по уведомлениям о неуплаченных в установленный
срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в размере 482 25,42 рублей.
Кроме того 17.09.2024 Владивостокской таможней принято решение № 10702000/205/170921/000101 о внесении изменений в РТП № 10702000/040322/0000080 от 04.03.2022 и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
18.09.2024 Владивостокской таможней в адрес ООО «ВТЛ» направлены уведомления о возврате излишне уплаченных по уведомлению № 10309000/У2022/0001138 таможенных платежей в сумме 1 320 410,02 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2024 по делу № А32-47940/2022, уведомления признаны незаконными в части начисления пени в размере 445 087,12 рублей. Уведомлениями о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы от 22.03.2025г. Краснодарская таможня осуществила возврат излишне уплаченных таможенных платежей в указанной части.
Таким образом, как указывает истец, общая сумма осуществленных обществом таможенных платежей (с учетом произведенного таможенными органами возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пени) за товар, утраченный АО «Дальзавод-Терминал» составляет 32 891 750,42 рублей.
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что вина АО «Дальзавод-Терминал» в том, что у ООО «ВТЛ» возникла обязанность по уплате таможенных платежей отсутствует, поскольку таможня предъявила требования АО «Дальзавод-Терминал» далеко после возникновения у ООО «ВТЛ» обязанности уплаты таможенных платежей (октябрь 2020+4 месяца). Также, ООО «ВТЛ» не представило доказательств наличия намерения вывезти товар в таможенной процедуре реэкспорта.
Согласно пояснениям Владивостокской таможни, в июле-августе 2020 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаментам прибыл товар - носки, находящийся в 18 контейнерах. Вышеуказанный товар размещен на временное хранение на территории АО «Дальзавод-Терминал» На товар, находящийся в контейнерах ООО «Мегатэк» (в настоящее время ООО «Внешторглогистик») поданы декларации на товары, выпуск которых произведен в соответствии с заявленной таможенной процедурой реэкспорта. В 2022 году Владивостокской таможней на основании статей 14, 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств на предмет соблюдения условий помещения ООО «Внешторглогистик» товара, задекларированного в ДТ под заявленную таможенную процедуру и своевременности уплаты таможенных платежей, по результатам которой составлены акты проверок и установлено, что товары, задекларированные в ДТ, по состоянию на момент проведения проверок в нарушение пункта 2 статьи 240 ТК ЕАЭС с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывезены. По результатам проведенного Владивостокской таможней таможенного контроля в форме проверок документов и сведений после выпуска товаров Владивостокской таможней на основании Решений по результатам таможенного контроля таможенных пошлин, налогов на сумму. На основании расчета в АПС «Задолженность» сформирован паспорт задолженности. Согласно пункта 3 статьи 241 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению в случае невывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта, до истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 240 ТК ЕАЭС. При наступлении указанного обстоятельства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,
компенсационных пошлин считается день помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта. Пунктом 4 статьи 241 ТК ЕАЭС установлено, что при наступлении обстоятельства, указанного в пункте 3 статьи 241 ТК ЕАЭС, ввозные таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины подлежат уплате, как если бы иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта, помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 241 ТК ЕАЭС. Поскольку декларантом товаров выступало ООО «Внешторглогистик» именно у него в связи с невывозом товаров возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно пояснениям Краснодарской таможни, Владивостокской таможней на основании статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении ООО «Внешторглогистик» на предмет соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру реэкспорта и своевременности уплаты таможенных платежей. По итогам проверочных мероприятий Владивостокской таможней приняты решения о взыскании таможенных платежей. Общая сумма уплаченных обществом таможенных платежей и пеней составила 34 227 278,23 рублей. При этом в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 по делу № А32- 47942/2022, в рамках которого ООО «ВнешторгЛогистик» оспаривались уведомления №№ 10309000/У2022/0005009,10309000/У2022/0005011, 10309000/У2022/0005013,10309000/У2022/0005015, 10309000/У2022/0005017, излишне взысканные пени за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в размере 470 881,46 руб. возвращены обществу в ресурсе единых лицевых счетов. Также в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 по делу № А32-6986/2023, в рамках которого ООО «Внешторглогистик» оспаривались уведомления №№ 10309000/У2023/0000295,10309000/У2023/0000294, 10309000/У2023/0000293, 10309000/У2023/0000292, 10309000/У2023/0000291, излишне взысканные пени за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в размере 340 879,11 руб. возвращены обществу в ресурсе единых лицевых счетов. Итого общая сумма возвращенных обществу излишнее уплаченных пеней за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по состоянию на 18.02.2025 составляет 811 760,57 руб. Кроме того, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11111 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2024 по делу № А32-47940/2022, в рамках которого ООО «ВнешТоргЛогистик» оспаривались уведомления №№ 10309000/У2022/0004616,10309000/У2022/0004618, 10309000/У2022/0004620, 10309000/У2022/0004622,10309000/У2022/0004624, оставлено без изменения. Размер пени, излишне взысканных за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и подлежащий возврату обществу составляет 445 087,12 руб.
Третье лицо ООО «РСТК» представило в материалы дела письменные пояснения, в которых указало, что таможенная процедура реэкспорта товаров фактически обществом «ВТЛ» реализована не была, товары не были вывезены в связи с фактическим их отсутствием. Обществом «ВТЛ» не представлено сведений о принятии мер к возврату из бюджета ранее уплаченных платежей, после получения информации о том, что таможенным органом в связи с необеспечением сохранности и утратой хранящихся иностранных товаров, находящихся на временном хранении.
Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный 3 ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Указанному требованию закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.
В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.
Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер
понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 ТК ЕАЭС после пересечения таможенной границы Союза товары должны быть доставлены перевозчиком или лицом, перемещающим товары для личного пользования, в место прибытия или иные места, указанные в пункте 3 статьи 10 ТК ЕАЭС. При этом не допускаются нарушение упаковки товаров, а также изменение, удаление, уничтожение, повреждение или замена наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации.
Пунктом 1 статьи 88 ТК ЕАЭС регламентировано, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в установленные сроки.
В отношении таких товаров при прибытии перевозчик либо иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, совершает действия, предусмотренные пунктом 5 статьи 88 ТК ЕАЭС, в том числе действия, связанные с помещением товаров на временное хранение.
Как следует из материалов дела, в июле-августе 2020 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес экспедитора - ООО «ДЗТ Логистик» прибыло 43 контейнера с носочно-чулочными изделиями. Размещение ввезенных товаров на временное хранение было осуществлено на ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал». В октябре-ноябре 2020 года на вышеуказанные товары от имени ООО «Внешторглогистик» поданы декларации на указанные товары, выпуск которых произведен в соответствии с заявленной таможенной процедурой реэкспорта. Таможенным органом принято решение о выпуске товаров. После декларирования товаров, под таможенным наблюдением была осуществлена перегрузка товаров в контейнеры, после перегрузки товар продолжал находиться на хранении в ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал».
В соответствии с пунктом 1 статьи 241 ТК ЕАЭС у декларанта, которым в настоящем случае признано ООО «Внешторглогистик», возникает обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру реэкспорта, с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.
Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру реэкспорта, прекращается у
декларанта при наступлении обстоятельств, поименованных в пункте 2 статьи 241 ТК ЕАЭС, в числе прочих - при фактическом вывозе иностранных товаров с таможенной территории Союза, подтвержденном таможенным органом места убытия в порядке, определенном Комиссией в соответствии со статьей 93 ТК ЕАЭС.
Для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза товары, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта, помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьей 146 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 240 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 3 ст. 240 Таможенного кодекса ЕАЭС в случае, если в течение 3 рабочих дней, следующих за днем помещения иностранных товаров под таможенную процедуру реэкспорта, такие товары не были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита либо не убыли с таможенной территории Союза, они должны быть помещены на временное хранение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 98 ТК БАЭС товары подлежат помещению на временное хранение в случаях и в сроки, которые предусмотрены пунктом 4 статьи 98, пунктами 7 и 8 статьи 88, пунктом 7 статьи 114, пунктом 6 статьи 129, статьей 152, пунктом 3 статьи 240, статьей 259 и пунктом 12 статьи 286 ТК ЕАЭС, а также установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с абзацем шестым пункта 7 и абзацем вторым пункта 8 статьи 88 ТК ЕАЭС.
В соответствии со статьей 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).
В силу положений пункта 1 и 2 статьи 102 ТК ЕАЭС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, вправе совершать с такими товарами операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения. Операции, не указанные в пункте 1 статьи 102 ТК ЕАЭС, в том числе операции, необходимые для подготовки товаров к последующей перевозке (транспортировке), совершаются с разрешения таможенного органа.
Положениями пункта 3 статьи 100 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Одновременно пунктом 2 статьи 100 ТК ЕАЭС установлено, что порядок совершения таможенным органом таможенных операций, связанных с регистрацией документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и выдачей подтверждения об их регистрации, устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
На основании пункта 7 статьи 91 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, устанавливает порядок совершения таможенных операции при помещении товаров на
склад временного хранения и в иные места временного хранения, а также при хранении и выдаче товаров.
Порядок совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и в иные места временного хранения, а также при хранении и выдаче товаров утвержден Приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444 «Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров. Порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов. Порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах. Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности» (далее - Приказ 444).
Согласно части 5 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ на лицо, получившее разрешение на временное хранение товаров в иных местах временного хранения товаров, возлагаются обязанности, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 92 Федерального закона № 289-ФЗ для получателя товаров при осуществлении временного хранения товаров на складе получателя.
В соответствии с частью 4 статьи 92 Федерального закона № 289-ФЗ владелец места временного хранения товаров обязан обеспечить сохранность товаров и не допускать совершения с товарами операций без разрешения таможенных органов. Таможенные органы вправе в целях предотвращения подмены товаров либо совершения с ними неразрешенных операций осуществлять наложение пломб и печатей на упаковку товаров, либо на помещения, где они будут храниться.
Учитывая, что товары, помешенные под таможенную процедуру реэкспорта, не были вывезены с таможенной территории ЕАЭС, не помещены под иные таможенные процедуры, в том числе таможенную процедуру таможенного транзита, а также не были задержаны таможенным органом в соответствии с главой 51, рассматриваемые товары в соответствии с п. 3 ст. 240 Таможенного кодекса ЕАЭС были помещены на временное хранение на ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» с 03.11.2020 и находились под таможенным контролем на временном хранении.
Таким образом, поскольку истцом никаких мер по помещению спорного груза под таможенную процедуру таможенного транзита предпринято не было, спорный груз подлежал помещению на временное хранение.
Судом установлено, что на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий № 324 старшим инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни проведен осмотр помещений и территорий (акт таможенного осмотра помещений и территорий от 18.09.2023 № 10702030/180923/324), по результатам которого установлено, что в 122 контейнерах отсутствует товар, контейнеры являются порожними, в том числе и спорные 43 контейнера.
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом таможенного органа вынесены постановления, которыми АО «Дальзавод-Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Как указывает истец, АО «Дальзавод-Терминал» нарушены обязательства, возникшие у него в силу закона и наличия специального правового статуса, неисполнение своих обязательств хранителем, изначально привело к возникновению у
общества обязанности по уплате таможенных платежей, а впоследствии - к невозможности распорядится товаром, за который данные платежи были уплачены. По мнению истца, при надлежащем исполнении хранителем свои обязанностей по охране товара, ООО «ВТЛ» после уплаты таможенных платежей могло поместить спорные товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления, реализовать товар и таким образом компенсировать понесенные расходы.
Вместе с тем, фактически истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, который не связан с деятельностью ответчика и выходит за рамки границ его ответственности.
Обязательные платежи, которые декларант или иное лицо, у которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов, в силу закона (ст. ст. 50, 54 Таможенного кодекса ЕАЭС), должен был уплатить в соответствующий бюджет, в любом случае не могут быть отнесены к убыткам, поскольку данные обстоятельства закон связывает только с фактом ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза и с совершением декларантом действий в отношении ввезенного товара, а не с действиями третьих лиц.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что совершение ответчиком действий по предъявлению контейнеров к досмотру, повлекло бы последствия в виде задержания спорных товаров, и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин.
Прямая причинно-следственная связь между утратой груза и уплатой таможенных платежей отсутствует, поскольку они уплачены истцом не вследствие утраты груза, а в связи с нарушением таможенной процедуры реэкспорта.
Судом установлено, что в период с 2020 года истец не предпринимал мер, направленных на вывоз иностранных товаров с таможенной территории Союза, а также не совершал действий, которые повлекли бы наступление обстоятельств, поименованных в пункте 2 статьи 241 ТК ЕАЭС, и, как следствие, прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру реэкспорта, заявленные истцом в качестве убытков платежи вызваны бездействием самого истца и не соотносятся с действиями ответчика в рамках таможенных обязательств реэкспорта, при этом способ защиты права также выбирает истец.
При таких обстоятельствах, в отсутствие в деле надлежащих доказательств вины ответчика в причинении заявленных в иске убытков истцу, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Иные доводы сторон судом также рассмотрены и отклонены как не имеющие существенного значения для правильного разрешения настоящего спора.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешторглогистик» в доход федерального бюджета 21 079,00 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Власенко Т.Б.