Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9596/2023
24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Горэлектротеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о
взыскании 1 199 243,30 руб.,
в заседание не явились: истец: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ
ответчик: увед. ст. 121-123 АПК РФ
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Горэлектротеплосеть" (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Тынды (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 199 243,30 руб.
Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за январь, февраль и март 2023 года по техническому обслуживанию и планово – предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тынды.
В заседание 22.11.2023 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.
Ответчик в ходатайстве, поступившем в заседание 22.11.2023, подтвердил выполнение истцом услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тынды за период январь-март 2023 на сумму 1 199 243,30 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Положениями пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, организация в границах муниципального, городского округа электроснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические правоотношения по оказанию услуг технического обслуживания и планово-предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тынды, ввиду отсутствия между ними подписанного договора.
Так, согласно пояснениям истца, в январе, феврале, марте 2023 года МУП «Горэлектротеплосеть» выполнило работы по техническому обслуживанию и планово - предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тында.
В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены подписанные МУП «Горэлектротеплосеть» и Администрацией г. Тынды без возражений по стоимости и объему услуг акты приемки выполненных работ за январь 2023 года на сумму 589 398,89 руб., за февраль 2023 года на сумму 563 480,34 руб., за март 2023 года на сумму 630 041,02 руб., всего на сумму 1 782 920,25 руб.
Для оплаты услуг выставлены соответствующие счета – фактуры (№ 81 от 16.02.2023 на сумму 589 398,89 руб., № 203 от 21.03.2023 на сумму 563 480,34 руб., № 267 от 24.04.2023 на сумму 630 041,02 руб.).
Как следует из пояснений истца и материалов дела, в адрес администрации была направлена претензия исх. № 851 от 13.07.2023, с требованием оплаты задолженности (вручена администрации 14.07.2023 вх. № 4553-25).
Платежным поручением № 1890 от 13.07.2023 администрация частично оплатила задолженность в сумме 583 676,95 руб.
Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные за январь - март 2023 года услуги в размере 1 199 243,30 руб. (1 782 920,25 - 583 676,95), истец обратился в суд с настоящим иском.
В отсутствие письменного гражданско-правового договора, подписанного сторонами в отношении оказанных услуг, суд при наличии документов, подтверждающих оказание услуг одной стороной и принятие их другой стороной, квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами обязательственного права.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В рассматриваемом случае стоимость услуг согласована сторона в актах выполненных работ за январь, февраль, март 2023 года, которые подписаны со стороны ответчика (потребителя услуг) без замечаний. Ответчик, совершив действия по принятию оказанных услуг по цене, указанной в представленных актах, подтвердил согласие на принятие услуг по данной цене. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата долга.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний и возражений, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу истца 1 199 243,30 руб. основного долга.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по иску составляет 24 992 руб. (оплачена истцом по платежному поручению № 1259 от 22.09.2023), расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горэлектротеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за работы по техническому обслуживанию и планово – предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тынды за январь, февраль и март 2023 года в сумме 1 199 243,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 992 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С.Заноза