АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-31158/2023
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 43-23 от 31.03.2023 за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 033 921, 78 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1, (доверенность №3 от 10.01.2023, диплом, паспорт); от ответчика – не явился, извещен.
В судебном заседании суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Гормост» (далее – МКУ «Гормост») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» (далее – ООО СУ «СибСтрой») о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 43-23 от 31.03.2023 за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 033 921 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком сроков выполнения работ в рамках муниципального контракта № 43-23 от 31.03.2023.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, надлежащим образом извещен о его рассмотрении, явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление, возражения относительно заявленных требований не направил, от представления позиции по делу уклонился.
Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между МКУ «Гормост» (Заказчик) и ООО СУ «Сибстрой» заключен муниципальный контракт № 43-23 от 31.03.2023 на выполнение работ по ремонту автодорожного путепровода через ж/д пути (ж/м Чемской) по ул. Советское шоссе ПК14+67,45 в городе Новосибирске.
Как установлено контрактом, работы должны быть выполнены в три этапа, по окончании каждого из этапов предусмотрена сдача результата выполненных работ подрядчиком.
Согласно пункту 5.3 контракта, срок выполнения работ установлен в следующем порядке:
первый этап – с даты заключения контракта по 20.06.2023
второй этап – с 21.06.2023 по 20.08.2023.
В нарушение условий контракта на 24.08.2023 работы по первому и второму этапу подрядчиком не сданы.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах истцом произведено начисление неустойки в размере 1 033 921 руб. 78 коп. и в адрес ответчика направлена претензия с требованием об ее уплате.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются положениями глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно части 2 статьи 702 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, и если иное не установлено законом или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В соответствии с пунктом 11.1. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с Законом № 44-ФЗи постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».
По расчетам истца неустойка по первому этапу выполнения работ за период с 21.06.2023 по 23.07.2020 (33 дня) от суммы невыполненных обязательств 10 999 168 руб. из расчета 7,5% (ставка на дату исполнения контракта) составила 90 743 руб. 14 коп., за период с 24.07.2023 по 14.08.2020 (22 дня) от суммы невыполненных обязательств 10 999 168 руб. из расчета 8,5% (ставка на дату исполнения контракта) составила 68 561 руб. 48 коп., за период с 15.08.2022 по 24.08.2023 (10 дня) от суммы невыполненных обязательств 10 999 168 руб. из расчета 12% (ставка на дату исполнения контракта) составила 43 996 руб. 67 коп., за период с 25.08.2023 по 17.09.2023 (24 дня) от суммы невыполненных обязательств 10 999 168 руб. из расчета 12% (ставка на дату исполнения контракта) составила 105 592 руб. 01 коп., за период с 18.09.2023 по 11.10.2023 (24 дня) от суммы невыполненных обязательств 10 999 168 руб. из расчета 13% (ставка на дату исполнения контракта) составила 119 157 руб. 65 коп., в общей сумме – 428 050 руб. 95 коп.
По расчетам истца неустойка по второму этапу выполнения работ за период с 21.08.2023 по 24.08.2023 (4 дня) от суммы невыполненных обязательств 27 497 920 руб. из расчета 12% (ставка на дату исполнения контракта) составила 43 996 руб. 67 коп., за период с 25.08.2023 по 17.09.2023 (24 дня) от суммы невыполненных обязательств 27 497 920 руб. из расчета 12% (ставка на дату исполнения контракта) составила 263 980 руб. 03 коп., за период 18.09.2023 по 12.10.2023 (25 дней) от суммы невыполненных обязательств 27 497 920 руб. из расчета 13% (ставка на дату исполнения контракта) составила 297 894 руб. 13 коп. в общей сумме – 605 870 руб. 83 коп.
При проверке расчета судом установлено, что истцом были применены ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшие на дату фактического исполнения обязательства по каждому отдельному этапу, при определении периода начисления учтены положения дополнительных соглашений к контракту в части сроков выполнения работ, действовавших на дату нарушения обязательства, даты закрытия работ по этапам и их стоимость. Расчет истца признан судом арифметически верным.
Правовая позиция о необходимости при расчете неустойки руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день исполнения обязательств приведена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 37 760 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» неустойку по первому этапу выполнения работ по муниципальному контракту № 42-23 от 31.03.2023 за период с 21.06.2023 по 11.10.2023 и второму этапу выполнения работ по муниципальному контракту № 42-23 от 31.03.2023 за период с 21.08.2023 по 11.10.2023 в размере 1 033 921 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «СибСтрой» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 339 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.Н. Дорофеева