АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 декабря 2025 года Дело № А40-245433/25-54-1187
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (109518, Г.МОСКВА, ПР-Д ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й, Д. 44, К. 1, КВ. 437, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2023)
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИДЕЯТРЕЙД» (600031, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР,
УЛ. КУЙБЫШЕВА, Д. 20А, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014, ИНН: <***>)
о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 10.01.2024
№ 202/ЦМос4/4489-2024 в размере 349 141 руб. 66 коп., пени за период с по 27.08.2025
в размере 19 008 руб. 42 коп., пени, начисленные на сумму задолженности
(349 141 руб. 66 коп.) из расчета при просрочке до 90 календарных дней - 0,15%,
при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% за каждый день просрочки, начиная
с 28.08.2025 по день фактической оплаты,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец,
АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(далее – предприниматель, ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИдеяТрейд» (далее – ООО ТД «ИдеяТрейд») о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 10.01.2024 № 202/ЦМос4/4489-2024
в размере 349 141 руб. 66 коп., пеннй за период с 09.07.2025 по 27.08.2025 в размере
19 008 руб. 42 коп., пеней, начисленных на сумму задолженности (349 141 руб. 66 коп.)
из расчета при просрочке до 90 календарных дней - 0,15%, при просрочке свыше
90 календарных дней - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчики о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии
с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.
В нарушение части 1 статья 131 АПК РФ отзыв на иск ответчиками не представлен.
Арбитражным судом города Москвы 08.12.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Через информационную систему «Мой Арбитр» 26.12.2025 от предпринимателя поступила апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,
или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «ТД «Электротокмонтаж» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2024 № 202/ЦМос4/4489-2024,
по которому ООО «ТД «Электротокмонтаж» обязалось поставить товар, а предприниматель - принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.
ООО «ТД «Электротокмонтаж» (ИНН <***>) 05.09.2024 было реорганизовано
в АО «ТД «Элсктротсхмонтаж» (ИНН <***>).
Поставщиком надлежащим образом выполнены свои обязательства по поставке товара, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.
Согласно пункту 3.6.1.1 договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.
Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере
349 141 руб. 66 коп.
Между ООО «ТД «Электротокмонтаж» (кредитор) и ООО «ТД «ИдеяТрейд» (поручитель) 10.01.2024 заключен договор поручительства № 1 к договору поставки
от 10.01.2024 № 202/ЦМос4/4489-2024, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору от 10.01.2024 № 202/ЦМос4/4489-2024.
Ссылаясь на то, что предпринимателем в добровольном порядке не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, предприниматель и ООО «ТД «ИдеяТрейд» являются солидарными должниками, а досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий договора поставщик выполнил свои обязательства
по поставке товара покупателю, в подтверждение чего представлены УПД, подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно количества, ассортимента, качества
и стоимости поставленного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена
и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии
с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 3.6.1.1 договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.
Между тем покупатель свои обязательства по оплате в полном объеме и надлежащим образом не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед продавцом в размере 349 141 руб. 66 коп.
Каких-либо претензий поставщику от покупателя по поводу поставленного товара
не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно
как и не представлено доказательств оплаты ответчиком товара на спорную сумму
(349 141 руб. 66 коп.).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указано выше, между ООО «ТД «Электротокмонтаж» (кредитор)
и ООО «ТД «ИдеяТрейд» (поручитель) 10.01.2024 заключен договор поручительства № 1
к договору поставки от 10.01.2024 № 202/ЦМос4/4489-2024, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору от 10.01.2024 № 202/ЦМос4/4489-2024.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании пункта 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель
и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
Поскольку предпринимателем в добровольном порядке не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, суд соглашается с доводами истца
о том, что предприниматель и ООО «ТД «ИдеяТрейд» являются солидарными должниками.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание доказанный факт поставки товара и его принятия ответчиком, наличие на стороне ответчика задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании
с ответчиков долга в размере 349 141 руб. 66 коп. является обоснованным, правомерным
и подлежит удовлетворению в солидарном порядке.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 09.07.2025
по 27.08.2025 в размере 19 008 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 7.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2025) за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: 0,15 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 но 90 день, 0,2% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств с 91 дня и по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчики, а также возражений математического и (или) методологического характера в материалы дела
не представили, о применении статьи 333 ГК РФ не заявили.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения покупателем и его поручителем обязательств по оплате, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере в солидарном порядке.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности (349 141 руб. 66 коп.) из расчета при просрочке до 90 календарных
дней - 0,15%, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности (349 141 руб. 66 коп.) из расчета при просрочке до 90 календарных
дней - 0,15%, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению
в солидарном порядке.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом результата рассмотрения дела, взысканию с ответчиков в пользу истца
в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 408 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИДЕЯТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 349 141 (триста сорок девять тысяч сто сорок один) руб. 66 коп., пени в размере 19 008 (девятнадцать тысяч восемь) руб. 42 коп., пени, начисленные на сумму задолженности (349 141 руб. 66 коп.) из расчета при просрочке до 90 календарных
дней - 0,15%, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья А.А. Гладилина