Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5483/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интера» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазстрой»

о взыскании 2 602 212 руб. 56 коп.,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г.Кондопоге»

при участии представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.09.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185030,<...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 248000, <...>; далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 602 212 руб. 56 коп., в том числе: 2 481 600 рублей - задолженность по договору № 31 от 27.08.2024 за период с 16.04.2025 по 10.07.2025 и 120 612 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по день фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г.Кондопоге».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; отзыв на иск не представил; ходатайств не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечило; направило отзыв, в котором подтвердило факт оказания истцом услуг на заявленную сумму и подписания приложенных к материалам дела актов сдачи - приемки оказанных услуг.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазстрой» (плательщик) и обществом с ограниченно ответственностью «Интера» (исполнитель) 27.08.2024 был заключен договор № 31 на оказание услуг по прямой интернет-видеотрансляции хоккейных матчей и подготовке видеообзоров (хайлайтс) хоккейных матчей (л.д. 11-20, далее - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по прямой интернет-видеотрансляции хоккейных матчей, подготовке видеообзоров (хайлайтс) хоккейных матчей в соответствии с Приложением №1 (Техническое задание на оказание услуг), а плательщик обязался оплатить услуги исполнителя в сроки и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 1.3 Договора срок оказания услуг: с 06.09.2024 до 18.02.2025.

В пункте 2.1 Договора определена цена услуг, составляющая 112 800 руб. за 1 хоккейный матч, общая цена Договора – 3 045 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно плательщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета на оплату.

В период действия договора истец оказал обусловленные Договором услуги, выставив на оплату счета на общую сумму 2 481 600 рублей (л.д. 21, 23, 25, 27, 29). Счета выставлены на основании подписанных со стороны заказчика актов приемки оказанных услуг (л.д. 22, 24, 26, 28, 30).

Выставленные плательщику счета ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 2 481 600 руб.

Претензией от 18.03.2025 № 7 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив условия заключенного сторонами договора суд приходит к выводу, что согласованный порядок определения цены Договора и порядка расчетов не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору оказания услуг, либо особо значимые охраняемых законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон. На наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении установленных законом пределов свободы договора, стороны в ходе рассмотрения дела не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При этом по смыслу указанной нормы, кредитор не вправе оспаривать целесообразность исполнения третьим лицом обязательства за должника.

Поскольку факт оказания истцом услуг в период действия Договора на общую сумму 2 481 600 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными заказчиком без замечаний актами, данный факт и общая сумма задолженности не оспорены ответчиком, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 16.04.2025 по 10.07.2025, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 120 612 руб. 56 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая соответствующее заявление истца, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с 11.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 602 212 руб. 56 коп., в том числе: 2 481 600 руб. задолженности по договору №31 от 27.08.2024, 120 612 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 10.07.2025 с их последующим начислением с 11.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 066 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.