Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11672/2025

03 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-СМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680032, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 352503, Краснодарский край, р-н Лабинский, г. Лабинск, тер. поселок сахарного завода)

о взыскании 5 921 156 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности от 02.07.2025;

от ответчика – явку представителя не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «СК-СМ» (далее – ООО «СК-СМ» истец,) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ответчик) о взыскании 5 921 156 руб. 00 коп., в том числе: основного долга по договору поставки товарного бетона от 11.06.2024 в размере 4 688 590 руб. 00 коп., неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2024 по 19.05.2025 в размере 202 635 руб. 00 коп., неустойки до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (05.08.2025) и дополнительных доказательств (26.08.2025).

04.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, содержащее, в том числе возражения по существу исковых требований.

25.08.2025 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела и возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учётом представленной позиций сторон, а также представленных доказательств, суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.09.2025 предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 30 сентября 2025 года в 12 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил суд взыскать 5 921 156 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 4 688 950 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 232 206 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям иска, с учетом принятых судом уточнений.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «СК-СМ» (поставщик) и ООО «Гранит» (покупатель) заключен договор поставки товарного бетона от 11.06.2024 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон, бетонный раствор (далее - бетон), а покупатель обязуется оплатить и принять бетон в соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Сумма договора определяется суммированием стоимости продукции, работ и услуг, поставленных (оказанных) поставщиком за весь период действия Договора, согласно товарным накладным. Стоимость услуг по перевозке продукции и/или подаче (перекачке) бетона/раствора, оказанных третьими лицами, привлеченными поставщиком, возмещается поставщику покупателем (пункт 2.1. Договора).

Расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета. Покупатель уведомляет Поставщика о факте произведенной оплаты путем направления платежного поручения с отметкой банка. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной (пункт 2.2. Договора).

Днем оплаты считается день поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 8.1. Договора).

В случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности (пункт 8.2. Договора).

Согласно иску, за период с июня 2024 по март 2025 истец поставил бетона на общую сумму 27 530 740,00 руб. Оплата за поставленный бетон ответчиком произведена частично, в размере 22 841 790 руб. 00 коп.

В результате, согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 4 688 950 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга и начисленной неустойки, которая согласно отчету с сайта Почты России 30.05.2025 получена ответчиком.

Согласно пункту 8.3. Договора, при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке, установленном законодательством РФ.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (120 штук), подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с помощью электронной подписи, реестрами электронных документов, протоколами обмена по каждому представленному УПД.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2.2. Договора – в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета. Условий о предоставлении ответчику отсрочки оплаты за поставленный бетон, Договор не содержит.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 4 688 950 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 688 950 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 29.06.2024 по 19.05.2025, в сумме 1 232 206 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 8.2. Договора, согласно которому в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 8.2. Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 1 232 206 руб. 00 коп. признан судом юридически и математически верным.

Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не представлено, о её снижении не заявлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 232 206 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 4 688 950 руб. 00 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 5 921 156 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 202 635 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 635 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-СМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 4 688 950 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 29.06.2024 по 19.05.2025, в сумме 1 232 206 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 635 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-СМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 4 688 950 руб. 00 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов