АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 ноября 2025 года Дело № А29-10450/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании договора незаключенным

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2025 (до и после перерыва), от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания 2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» с требованиями:

- договор № 213/РО-П от 07.11.2018 с дополнениями от 09.01.2019 изложить в редакции: по тексту договора вместо ООО «Ухтажилфонд» читать ООО «Региональный оператор Севера»;

- признать незаключенным договор № 54775/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением суда от 20.08.2025 исковое заседание принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Определением суда от 13.10.2025 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Шевелёвой А.В. предварительное судебное заседание отложено на 10.11.2025.

В порядке статей 136, 137, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и объявил перерыв до 13.11.2025, затем до 14.11.2025, по окончании которых заседание продолжено с участием представителя истца.

В перерыве от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 213/РО-П от 07.11.2018 с дополнениями к нему 09.01.2019 по изменению наименования ответчика с ООО «Ухтажилфонд» на ООО «Региональный оператор Севера», а также признания договора № 54775/РО-П/2021 от 11.01.2021 недействительным.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований (с учетом частичного отказа от исковых требований): о признании договора № 5475/РО-П/2021 от 11.01.2021 незаключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным представителем истца. Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При данных обстоятельствах отказ от иска в части принимается судом, производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом заявления от 14.11.2025) поддержал.

Представитель ответчика (до перерыва) посредством веб-конференции заявление о признании иска с учетом частичного отказа от исковых требований поддержала.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, усматривая, что заявление о признании иска сделано полномочным представителем ответчика ФИО2 (по доверенности от 25.12.2024 № 18/2025), не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальная часть возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000» от иска в части требований о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 213/РО-П от 07.11.2018 с дополнениями к нему 09.01.2019 по изменению наименования ответчика с ООО «Ухтажилфонд» на ООО

«Региональный оператор Севера», а также признания договора № 54775/РО-П/2021 от 11.01.2021 недействительным, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 54775/РО-П/2021 от 11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания 2000» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания 2000» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.08.2025 № 575, 5 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.08.2025 № 609. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва