6/2023-155126(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть решения принята 27.09.2023)
г. Ярославль Дело № А82-9356/2023 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились
установил:
Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании с учетом уточнения пени в размере 94 236,70 руб. за период с 04.04.2023 по 27.07.2023. От взыскания суммы основного долга отказался в связи с оплатой задолженности.
Ответчик в отзыве на иск просит снизить размер неустойки.
Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" /Абонент/ и Муниципальным унитарным предприятием "Ярославльводоканал" города Ярославля /Ресурсоснабжающая организация/ заключен Договор № 4563 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод, согласно п. 1.1. которого «Ресурсрснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего Договора, а также обязуется принимать от «Абонента» сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод образующийся в результате горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические промывки систем отопления), переданного «Абоненту» теплоснабжающей организацией, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.
В соответствии с п. 2.2. Договора поставка питьевой воды и приём сточных вод по Договору производится к объектам (от объектов) управляемым(ых) «Абонентом», расположенным (ых) в городе Ярославле по адресам и в объёмах, указанным (ых) в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 5.1. Договора расчётный период по настоящему договору составляет один календарный месяц.
В соответствии с п. 5.2. Договора начисления за расчетный период производятся «Ресурсоснабжающей организацией» на основании: фактических и расчетных объемов поставленной «Абоненту» питьевой воды и принятых от него стоков; величина утвержденных тарифов. Фактический и расчетный объём потребления питьевой воды и принятых стоков в объектах управляемых «Абонентом» определяется в соответствии с п. 4.2 - 4.4. настоящего договора.
В соответствии с п. 5.3. Договора оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся «Абонентом» в размере 100% от выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» счетов в течете месяца, следующего за расчетным месяцем. При перечисление денежных средств на расчётный счёт «Ресурсоснабжающей организации» «Абонент» в платежном документе указывает следующее - за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению населению дату и номер настоящего договора, дату и номер счёта-фактуры.
В соответствии с п. 5.4. Договора платёж считается произведённым, если денежные средства «Абонента» поступили на расчётный счёт «Ресурсоснабжающей организации».
Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику согласованные услуги.
Претензией истец потребовал от ответчика уплаты задолженности в исковой период.
Истец сообщил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме и заявил об отказе от иска в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, с учетом уточненных требований, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании 94236,70 руб. пени.
При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, ст.ст.13,14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.
Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В указанном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просит возместить 113,10 руб. судебных издержек за направление искового заявления ответчику.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.
Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления.
В указанном размере сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика.
Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 3008969,43
руб. за период январь-март 2023.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 94236,70 руб. пени, 3769 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 113,10 руб. почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВЦ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета 34320 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2023 № 3826. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья В.А. Танцева