Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 декабря 1899 года Дело № А56-59630/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 1899 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревская Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вазинтерсервис" (ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДабЭлектро" (ОГРН: <***>)
о взыскании
при участии
согласно протоколу с/з
установил:
Акционерное общество "Вазинтерсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДабЭлектро" с требованием о взыскании 25 070 руб. неосновательного обогащения; 4 587 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 10.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В судебное заседание от истца поступил расчет процентов, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
В обоснование иска Общество указало, что 19.02.2021 ООО «ДабЭлектро» в адрес АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» выставлен Счет № 151 на оплату товара «BSE 69.1-RK | BSE000F элемент переключения» в количестве 4-х штук на сумму 7 760 руб. и «BNS 819-100-R-11 | BNS006E выключатель» в количестве 3-х штук на сумму 17 310 руб., а всего на оплату товара стоимостью 25 070 руб.
В Счете на оплату товара установлены условия оплаты в виде 100% предоплаты в срок не позднее 25.02.2021.
АО «ВИС» в установленный акцептом срок оплату денежных средств не произвело, что расценивает как отказ от акцепта.
19.03.2021 АО «ВИС» перечислены денежные средства по счету в размере 25 070 руб., что подтверждается платежным поручением № 1429 в размере, в том числе НДС 4 178,33 руб., с назначением платежа «оплата по счету № 151».
В целях обеспечения досудебного урегулирования спора, 02.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 00770/172 с требованием в добровольном порядке вернуть предоплату за непереданный товар в размере 25 070 руб.
Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления в полном объеме предварительной оплаты за поставку товара подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчиком товара в материалах дела отсутствуют.
На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом неверно определен период начисления процентов, а также не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По расчету суда взыскать надлежит 3 340,76 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДабЭлектро" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Вазинтерсервис" (ОГРН: <***>) 25 070 руб. неосновательного обогащения; 3 340,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 1 916 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.