АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-26491/2024

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северавтоальянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 41 231 руб. 91 коп. и неустойки, начисляемой по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд

установил:

акционерное общество «Вынгапуровский Тепловодоканал» (далее – АО «Вынгапуровский Тепловодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северавтоальянс» (далее также – ООО «Северавтоальянс», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период сентябрь 2024 г. тепловую энергию в размере 38 612 руб. 22 коп., неустойки за период с 11.10.2024 по 21.11.2024 в размере 2 619 руб. 69 коп., о продолжении начисления неустойки с 22.11.2024 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на основании определения суда от 06.12.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 31.01.2025 согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в возражениях на иск заявил об оплате задолженности в полном объеме (платежное поручение от 04.12.2024 № 1763).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым АО «Вынгапуровский Тепловодоканал» просит суд взыскать с ООО «Северавтоальянс» 3 430 руб. 55 коп. пени за период с 11.10.2024 по 04.12.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 38 612 руб. 22 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, принято к рассмотрению увеличение размера требований в части взыскания пени до 3 430 руб. 55 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседаний считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) 17.05.2024 был заключен договор теплоснабжения № ВН00ТВ0000000476, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления (далее по тексту – Договор).

Согласно Приложению № 1 к Договору объектами теплоснабжения сторонами согласованы: Гостиница, Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск г. Вынгапуровский мкр, промзона, панель 2 тер; КПП (большое здание), Ямало-Ненецкий АО. Ноябрьск г Вынгапуровский мкр, промзона, панель 2 тер.; КПП (малое здание), Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск г, Вынгапуровский мкр, промзона, панель 2 тер.; Склад №1, Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск г, Вынгапуровский мкр, промзона, панель 2 тер.; Склад цемента, Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск г, Вынгапуровский мкр, промзона, панель 2 тер.

Согласно п. 4.1. Договора расчетный период для расчета за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.1 Договора расчет за тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель производится Потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов. Изменение тарифов в течение срока действия настоящего Договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для Сторон в течение всего срока их действия. Информацию об изменении тарифов Потребитель узнает на сайте Теплоснабжающей организации в сети Интернет или через средства массовой информации.

Согласно п. 5.2. Договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится Потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как следует из представленных в материалы дела документов, за сентябрь 2024 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 38 612,22 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24093000196/89/01 от 30.09.2024г.

Претензий относительно количества и качества тепловой энергии и теплоносителя за спорный период от ответчика истцу не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как указано из материалов дела, ответчик тепловую энергию за спорные периоды оплатил с нарушение срока, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2024 № 1763.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2024 № И-ПД-ВН-2024-0257.

С учетом просрочки оплаты тепловой энергии и теплоносителя истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2024 по 04.12.2024 в размере 3 430 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные истцом показания приборов учета и расчёты ответчиком документально не оспорены, контррасчёты не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, контррасчет ответчиком не приведен, доказательств оплаты неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с этим требование истца о взыскании пеней в размере 3 430 руб. 55 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 28.11.2024 № 130611).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 38 612 рублей 22 копеек. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 38 612 рублей 22 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОАЛЬЯНС" в пользу Акционерного общества "ВЫНГАПУРОВСКИЙ ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" пени в размере 3 430 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.