591/2023-51100(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4176/2023 Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице
Администрации Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 064 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 195 от 07.02.2023 г.; от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании части неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии в размере 28 036 руб. 32 коп., поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в период с октября 2019 по май 2022 в период с февраля 2020 по февраль 2023 года, неустойки за просрочку платежа в сумме 7 028 руб. 04 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено в предварительное судебное заседание.
04.08.2023 ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью получения и предоставления дополнительных доказательств.
Определением суда от 22.08.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.
12.09.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Администрацией заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также указано, что истцом не применен мораторий на периоды взыскания пеней, в соответствии
с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик судебное заседание не явился своих представителей не направил, иных ходатайств не заявил.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2023.
За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество просило взыскать с ответчика с учетом применения срока исковой давности и мораториев 25 223,49 руб. и 5 848,28 руб. неустойки.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает заявленное уточнение исковых требований.
Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Общество, является гарантирующей теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее – квартира).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира (кадастровый номер 53:11:2800113:320, площадь 36,6 кв.м принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Новгородский муниципальный район Новгородской области.
Указанное спорное помещение было предоставлено ФИО2 по договору социального найма от 24.08.2015.
Однако, согласно заявлению о прекращении исполнительного производства от 31.01.2023 ФИО2 умер 26.08.2017.
Отсутствие оплаты за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение: расположенное по адресу: <...>, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащий Великому Новгороду объект, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При этом отсутствие письменного договора (контракта) не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает от оплаты фактически потребленной энергии.
Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает владельца помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорное помещение тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объект ответчика.
Доказательств несения расходов по спорному жилому помещению ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Администрации задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Возражая, относительно удовлетворения исковых требования ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).
Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности. При этом претензия должна быть направлена в пределах срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества.
Истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании 25 223,49 руб. неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии за период с июня 2020 по февраль 2023 года. В арбитражный суд исковое заявление поступило в суд 14.07.2023.
Соответственно, задолженность за теплоснабжение жилого помещения по адресу: <...> за период с июня 2020 по февраль 2023 года в судебном порядке предъявлена истцом в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию жилого помещения в размере 25 223,49 руб. за период с июня 2020 по февраль 2023 года.
Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по оплате.
В связи с неоплатой задолженности истец просит взыскать неустойку в общей сумме 5 848,28 руб. за период с 11.07.2020 по 30.06.2023 (с учетом мораториев 2020, 2022 годов).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как установлено в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за
днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив арифметический расчет неустойки, суд признал правильными примененные тарифные ставки, периоды начисления и метод расчета.
На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в размере 5 848,28 руб.
Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» неосновательное обогащение - стоимости тепловой энергии в размере 25 223 руб. 49 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 5 848 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Крашенинников
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 8:07:00
Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич