Решение по делу № А07-23894/2022 от 20.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-23894/2022

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО «Башкирэнерго», (ИНН: <***>, 450096, <...>).

о взыскании 600 729 руб. 41 коп. основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность № 49 от 07.12.2022г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №89 от 254.01.2023г. паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика – ФИО2, доверенность №89 от 254.01.2023г. паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 587 826 руб. 05 коп., пени за период с 17.05.2022 по 25.07.2022 в размере 12 903 руб. 36 коп. с продолжением начисления неустойки с 26.07.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» , а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на судебном заседании представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 169 161 руб. 95 коп. Основного долга за период с 01.04.2022 – 31.05.2022, 201 012 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности за период с 17.05.2022 по 08.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 09.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Выслушаны пояснения истца по его уточнениям.

Ответчик не возражал против принятия уточнений.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу, выразили свои позиции.

Ответчик просил время для ознакомления с показаниями, полученными от истца по нежилому помещению, занятому магазином Every Day.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления письменной позиции ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2023 года 10 часов 20 минут. Ответчику предложено заблаговременно представить в суд письменную позицию.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.11.2023 г. в 11:01 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом без использования технических средств аудиозаписи протоколирования процесса по техническим причинам.

Ответчик на судебном заседании представил контррасчет, дополнение к отзыву, акты обследования, схемы подключения по домам по ул. ФИО3.

Суд приобщает представленные ответчиком документы.

Выслушаны пояснения ответчика по делу, выразил свою позицию. Ответчик признал иск в части 144 147, 45 рублей суммы долга и 191 378,58 рублей в части пени.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Эверест» (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 20.05.2019 № 02010011294391, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» (п. 1.2. договора).

В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовый прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Пунктом 2.3.2. договора предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

В силу пункта 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам).

В апреле, мае 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности ведомостями объемов переданной электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии за апрель, май 2022.

Выставленный счет-фактура № 020104023664 от 30.04.2022, № 020105022874 от 31.05.2022 ответчиком не оплачены.

Согласно расчету истца с учетом уточнений задолженность ответчика за электрическую энергию в спорный период составляет 169 161 руб. 95 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ООО «УК «Эверест» без удовлетворения.

Оставление ООО «УК «Эверест» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЭСКБ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 31.08.2022, 10.11.2023 ссылается на необходимость вычитать потери в наружных сетях от РП ТП до дома не входящие в состав ОИ МКД №11/1 по улице М. Рыльского и необоснованное включение в расчет потребленной э/э на СОИ по заявленному договору объемов потребления ООО «РСУ», помещения которого находятся в МКД №12 по ул. ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в составе заявленного объема потребления на СОИ просит взыскать стоимость потребленной э/э на СОИ по МКД № №12 по ул. ФИО3. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленный ресурс по договору электроснабжения № 02010011294391 от 20.05.2019 за апрель, май 2022г..

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и ведомостями начисления.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает ответчик, ООО «ЭСКБ» исчисляет объем электроэнергии по дому по адресу ул. ФИО3, д.12 для расчета объема электроэнергии на содержание общего имущества без вычета объема электроэнергии, потребленной в нежилом помещении по заключенному договору ресурсоснабжения между ООО «ЭСКБ» и магазин Эвридей- ООО «РСУ».

Представителями ООО «УК «Эверест» сетевой организацией, ООО «ЭСКБ» неоднократно проведены (с отключением электроэнергии) совместные осмотры вводно- распределительного устройства, расположенные в 1 и 2 подъездах (ВРУ) на предмет подключения нежилых помещений расположенных в <...> и фиксации коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии.

01.03.2022 составлен акт обследования №б/п от 01.03.2022г. подписан управляющей организацией ООО «УК «Эверест», ООО «ЭСКБ» согласно которому коллективные (общедомовые) приборы учета электроэнергии Меркурий 230 зав.N40088904-19. зав.№)40088984-19, расположенные в ВРУ 1 подъезда, фиксируют расход потребленной всеми нежилыми помещениями расположенные в доме.

29.07.2022г. представителями ООО «УК «Эверест», ООО «Дружба» (управляющая организация на дату обследования 29.07.2022г.) сетевой организацией ДО «РКК», сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» проведен совместный осмотр вводно-распределительного устройства, расположенного в 1 подъезде (ВРУ) на предмет подключения нежилых помещений расположенных в <...> и фиксации коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии.

По результатам обследования составлен акт №1472907/001 от 29.07.2022г. согласно которого ООО «РСУ» учитывается прибором учета №40088984. №40088904, т.е. учитывается коллективным (общедомовым) прибором электроэнергии.

Однако, ООО «ЭСКБ» при расчете за апрель-май 2022г. объема электроэнергии на содержание общего имущества МКД 12 по ул. ФИО3, г. Уфы не вычитает объемы электроэнергии, потребленные и предъявленные ООО «ЭСКБ» из объема электроэнергии по дому.

ООО «ЭСКБ» представлены ведомости приема-передачи электроэнергии по договору №02010061295008 от 08.09.2021г. за апрель-май 2022г., согласно которым ООО «ЭСКБ» предъявлены к оплате в адрес ООО «РСУ» следующие объемы электроэнергии:

- за апрель 2022г. -4741квт*ч на сумму 11 615,45руб.

- за май 2022г. -5469квт*ч. на сумму 13 399,05руб.

Следовательно, Объем электроэнергии, предъявленный ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «РСУ» подлежит корректировке (вычитанию) из объема электроэнергии на СОИ <...> ввиду того, что объем электроэнергии, потребленный ООО «РСУ» учитываются прибором учета №40088984, №40088904, т.е. учитывается коллективным (общедомовым) прибором электроэнергии (акт обследования №1472907/001 от 29.07.2022г.), что подтверждается принципиальными электрическими схемами 209-2-ЭМ ВРУ 1.А (секция А), 209-2-ЭМ ВРУ 2.А в 1111У1 .А(секция А) <...> являющимися неотъемлемой частью проектной документации <...>.

При этом, объем электроэнергии на СОИ в размере 10 210 квт*ч за период апрель-май 2022г. на общую сумму 25 014,50 руб. ООО «ЭСКБ» не скорректирован.

Ответчиком представлен контррасчёт задолженности.

период

стоимость к оплате

предъявленная ООО ЭСКБ руб.

Сумма

скореектриров энная ООО ЭСКБ по д.22 ул.

ФИО4 (исключение объема предъявленны х потерь) руб.

Сумма

скорректирова иная ООО ЭСКБ по д.11/1 ул. Рыльского (приведение объема э/э на СОИ в

соответствие

норматива)

руб.

Сумма

подлежащая

корректиров

ке

(уменьшени ю) под. 12 ул. ФИО3 руб.

Оплата

руб.

Стоимость к оплате руб.

апр.22

457 787,40

-2 293,20

-8 930,25

-11 615,45

400 000

34 948,50

май.22

130 038,65

-2 405,90

-5 034,75

-13 399,05

109 198,95

итог

587 826,05

-4 699,10

-13 965,00

144 147,45

ООО «УК» Эверест» признает задолженность за апрель-май 2022 в размере 144 147 руб. 45 коп., пени на задолженность за апрель-май 2022г. за период просрочки с 17.05.2022г. но 13.11.2023г. в размере 191 378 руб. 58 коп. В остальной части заявленных требований в размере 25 014 руб. 50 коп. основного долга, 9 633 руб. 74 коп. неустойки просит отказать.

Данные обстоятельства признаны судом заслуживающим внимание, поскольку объем электроэнергии по нежилым помещениям не вычтен из объема электроэнергии на СОИ <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса следует, что по общему правилу организация, осуществляющая поставки коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, также регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (пункты 18 "а" и 21), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (пункты 13 и 80).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу норм частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы. Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающими организациям. В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. В подтверждение факта поставки электроэнергии в заявленном в иске объеме и стоимости истец представил в материалы дела счета-фактуры № 020104023664 от 30.04.2022, № 020105022874 от 31.05.2022, акты приема-передачи электроэнергии от 30.04.2022, от 31.05.2022, ведомости приема-передачи электроэнергии по договору за спорный период.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям актам обследования, находящиеся в управлении ответчика МКД оборудованы ПУ, в том числе имеются приборы учета э/э в заявленных нежилых помещениях ООО «РСУ».

Полученная таким образом разность составит объем э/э, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенного, согласно контррасчету ответчика, с учетом произведенных оплат, вычетом объема электроэнергии по нежилым помещениям, задолженность ответчика составляет 144 147 руб. 45 коп., данная сумма признается ответчиком, в порядке 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 144 147 руб. 45 коп основного долга.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 144 147 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в размере 201 012 руб. 32 коп. за период с 17.05.2022 по 08.11.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электрической энергии, начисление неустойки является обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с учетом контррасчета ответчика размере неустойки составляет 191 378 руб. 58 коп. за период с 17.05.2022 по 13.11.2023.

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял; какие- либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суду не представлены.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал в части взыскания суммы долга в размере 144 147 руб. 45 коп. и пени в размере 191 378 руб. 58 коп.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 191 378 руб. 58 коп. за период с 17.05.2022г. по 13.11.2023г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска оплачено 15 015 руб, платежным поручением №14050 от 21.07.2022. С учётом уточнений суммы иска (370 174 руб 27 коп.) государственная пошлина составляет 10 403 руб 49 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 611 руб 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

С учетом частичного удовлетворения уточненных требований истца, государственная пошлина в размере 9 429 руб 72 коп на признанные ответчиком требования (335 526 руб 03 коп) распределяются следующем порядке:70% возвращаются истцу, т.е. 6 600 руб 80 коп, а 30% относятся на ответчика, т.е. 2 828 руб 91 коп.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 147 руб. 45 коп. основного долга за период с 01.04.2022 – 31.05.2022, 191 378 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности за период с 17.05.2022 по 13.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 14.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 2 828 руб. 91 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 212 руб. 31 коп., уплаченную платежным поручением №14050 от 21.07.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова