3925/2023-460758(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года Дело № А56-53334/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 112 к. 2 литера З, помещ. 211, ОГРН:<***>);

ответчик: Публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН:<***>);

о взыскании 1 659 915,91 руб. при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 25.05.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «ЭнергоАльянс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичное акционерное общество «Северная верфь» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 585 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 907,91 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 29 599 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 13.09.2023.

Определением от 13.09.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 25.10.2023.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, ответчик не явились, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи иска и в части процентов в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела. Суд учел длительность рассмотрения дела и время, предоставленное ответчику для формирования позиции по существу спора (исковое заявление поступило в суд 07.06.2023).

Между ООО «ЭнергоАльянс» (Истец, поставщик) и ПАО «Северная верфь» (далее – ответчик, покупатель) были заключены Договоры-заявки № 432-1316 от 01.09.2022, № 432-1317 от 01.09.2022, № 432-1326 от 01.09.2022 согласно которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях настоящего Договора-заявки.

Истцом в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 1 585 008 руб., однако, ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности после частичной оплаты после подачи иска (25.07.2023) составила 587 040 руб.

Товар был поставлен истцом, что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела, подписанными сторонами УПД и актом сверки.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, принятых судом, за период с 08.10.2022 по 13.09.2023 года сумма составляет 103 385,78 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом с учетом принятых уточнений в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая, что оплата части долга произведена ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Северная верфь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» задолженность в размере 587 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 385,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 29 599 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Северная верфь» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.