Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-7935/2025
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>)
к Фонду Хабаровского края по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>)
о взыскании 1 540 724 руб. 82 коп. и пени по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025 № 01/01,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Фонду Хабаровского края по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (далее – ответчик) о взыскании долга за период февраль 2025 года в размере 1 524 313 руб. 05 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.02.2025 по 27.03.2025 в размере 16 411 руб. 77 коп., а также пени по день фактической оплаты долга. Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7935/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 03.07.2025 в 16 часов 30 минут.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец уменьшает размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 411 руб. 77 коп.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований суд расценивает как частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 524 313 руб. 05 коп., учитывая, что в доверенности представителя истца ФИО2, подписавшего указанное ходатайство, предусмотрено полномочие на частичный и полный отказ от иска.
Частичный отказ от иска в части искового требования о взыскании основного долга в размере 1 524 313 руб. 05 коп. принят судом.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика привела возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылалась на оплату долга до обращения истца с иском в суд, расчет пени истца полагала ошибочным и не соответствующим условию пункта 5.5 договора, а также заявила ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и Фондом Хабаровского края по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (покупатель) заключен договор поставки природного газа 08.09.2024 № ХБ38-02-18/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять природный газ с 01.09.2024 по 31.12.2024 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.
Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными и газораспределительными организациями (пункт 2.1 договора).
Договорной объем поставки газа составляет 283,36 тыс.м3 (пункт 2.2 договора).
Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
Поставщик до 17 числа месяца предшествующему месяцу поставки газа выставляет счет на оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанному в пункте 2.2 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Счет на первый месяц поставки выставляется на дату заключения договора.
Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день (пункт 5.4 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателя (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).
В феврале 2025 истцом произведена поставка природного газа ответчику по договору, на оплату которого истцом выставлен счет-фактура от 28.04.2025 № 1243 на сумму 1 524 313 руб. 05 коп.
Обязательство по оплате поставленного природного газа ответчик не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 524 313 руб. 05 коп.
Претензия от 26.03.2025, направленная истцом в адрес ответчику с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами № 162, а также общими положениями об исполнении обязательств надлежащим образом. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона. Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 (далее - Правила № 162).
Исходя из пункта 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию (газ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом природного газа ответчику в период февраль 2025 года на сумму 1 524 313 руб. 05 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Ответчик, не соглашаясь с требованием истца о взыскании долга в размере 1 524 313 руб. 05 коп., указал, что долг оплачен им до обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждено платежными поручениями № 43 от 01.04.2025, № 60 от 16.04.2025, № 78 от 07.05.2025.
Поскольку ответчик произвел оплату долга, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 524 313 руб. 05 коп.
Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 524 313 руб. 05 коп. принят судом, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 16.02.2025 по 27.03.2025 в размере 16 411 руб. 77 коп. и пени по день фактической оплаты долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.11 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору (в том числе на авансовые платежи) и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4, 5.5 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного природного газа является правомерным. По расчету истца, пеня за период просрочки оплаты с 16.02.2025 по 27.03.2025 составила 16 411 руб. 77 коп.
Однако истец, определяя начало периода начисления пени не учел условие пункта 5.5 договора, согласно которому окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателя (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).
Следовательно, оплата за февраль 2025 года должна быть произведена 25.03.2025, и, соответственно, начало периода просрочки следует исчислять с 26.03.2025.
По расчету суда, учитывая факт оплаты долга ответчиком, пеня за период просрочки с 26.03.2025 по 07.05.2025 составила 7 029 руб. 90 коп.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 стати 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10). В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Положения части 1 статьи 333 ГК РФ по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, ответчик в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки должен предоставить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что пени по договору составляет 1/300 учетной ставки Банка России, что гораздо ниже рекомендуемой в качестве компенсации, суд не установил оснований для уменьшения пени.
На основании изложенного исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 7 029 руб. 90 коп.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере в размере 4 283 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Государственная пошлина в сумме 42 855 руб. 00 коп. (70%), уплаченная по платежному поручению № 4857 от 07.05.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.. При этом судом принято во внимание, что истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком долга до обращения истца с настоящим иском в суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Принять частичный отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.
Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 1 524 313 руб. 05 коп.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда Хабаровского края по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период просрочки оплаты с 26.03.2025 по 07.05.2025 в размере 7 029 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 855 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4857 от 07.05.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин