ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43157/2023

г. Москва Дело № А40-277877/22

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:

Никифоровой Г.М., ФИО1,

при ведении протокола

помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-277877/22,

по заявлению ООО "ЗСК Союз" к ООО "Авиор"

о взыскании

и по встречному иску ООО "Авиор"

к ООО "ЗСК Союз"

о взыскании

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗСК Союз" (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Авиор" (далее– ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 4 693 829 руб. 57 коп. долга по оплате поставленного товара, 577 495 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Встречный иск заявлен ООО "АВИОР" к ответчику ООО "ЗСК СОЮЗ" о взыскании 175 232 руб. 37 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №1 от 24.02.2022 г. к договору поставки №1 от 28.02.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 года первоначальный иск удовлетворен в части, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания долга, при этом, конкретных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Поскольку заявитель жалобы обжалует судебный акт в части, то суд апелляционной инстанции, с учетом нормы ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, «28» февраля 2022 года между ООО «ЗСК Союз» (Поставщик/Истец) ООО «АВИОР» (Покупатель/Ответчик) был заключен Договор поставки №1, в соответствие с условиями которого, поставщик обязался поставить Ответчику (Покупателю) «Пустотные плиты перекрытия» согласно Спецификациям, а Ответчик обязался принять Товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с п.1.2. Договора, номенклатура, ассортимент, технические характеристики, количество Товара, его качество и комплектация, цена, условия и сроки поставки и оплаты Товара, Грузополучатель определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, подписываемых уполномоченными представителями и заверяемыми печатями Сторон.

Согласно подписанной Спецификации №1 к Договору, стороны согласовали все необходимые характеристики Товара (ассортимент, технические характеристики, количество, качество и комплектация), а также определили стоимость поставляемого Товара, с учетом его транспортировки железнодорожным транспортом, в сумме 13 712 150,00 рублей, условия и сроки поставки и, порядок оплаты Товара.

Спецификацией Стороны предусмотрели, что Товар будет поставляться партиями из расчета 1 вагон- 1 партия, а также то, что расчеты будут осуществляться в следующем порядке: Ответчик оплачивает предоплату в размере 50% от общей суммы Спецификации, в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента её подписания (п.1 1. Спецификации).

Оставшаяся сумма полежит оплате в размере 50% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки каждой партии Товара на склад Ответчика.

Ответчиком в счет оплаты Товара согласно платежным поручениям №682 от 01.04.2022г была произведена предоплата на общую сумму 6 856 075,00 руб. 00 коп.

Истцом в соответствии со Спецификацией №1 к Договору в адрес Ответчика был отгружен Товар на сумму 11 549 904,57 руб. 57 коп., что подтверждено УПД: №86 от 18.05.22 на сумму 2 603 365,45 рублей; №114 от 31.05.22 на сумму 1 274 112,73 рублей; №120 от 04.06.22 на сумму 5 125 790,92 рублей; №179 от 09.06.22 на сумму 2 546 635,46 рублей.

Ни за одну из поставленных в адрес Ответчика партий Товара, окончательный расчёт в 10-ти дневной срок произведен не был.

Таким образом, Ответчиком нарушались сроки расчетов за поставленный товар.

Задолженность ООО «АВИОР» по оплате за поставленный товар, с учетом (зачетом) полученного аванса по Договору, составила 4 693 829,57 рублей.

Судом установлено, что истцом в адрес Ответчика 25 ноября 2022г. было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора поставки, к которому был приложен акт сверки расчетов по договору.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 13.10.2022г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о полном исполнении истцом обязательства по поставке товара.

Рассмотрев повторно спор, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены решения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-277877/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Авиор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.И. Попов

Судьи: Г.М. Никифорова

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.