Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-7492/2022
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузрека» о взыскании 5 772 378 руб. 81 коп.
третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Федеральная служба по финансовому мониторингу
при участии представителей:
истца ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,
ответчика ФИО3 по доверенности от 07.09.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузрека» о взыскании 2 868 730 руб. 00 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также общество с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузрека» о взыскании 2 903 648 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной платы по договору купли-продажи, проценты за пользование денежными средствами.
В судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили.
Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Ответчик указывает, что в его распоряжении отсутствуют документы, подтверждающие совершение сделок, а также отсутствуют сведения о добыче гранита в значительном для общества объеме. Полагает, что совокупность фактов свидетельствует о намерении истца придать реальность обязательствам ответчика по несовершенным сделкам.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор купли-продажи от 07.06.2021, по условиям которого поставщик (ООО «Кузрека») обязуется передать покупателю (ООО «Проминдустрия») блоки гранитные м/р «Кузреченский».
Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, ареста (пункт 1.4 договора).
Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Со склада поставщика производится отгрузка только полностью оплаченного товара.
Покупателем произведена оплата в размере 5 434 030 руб. 60 коп.
За период с 02.07.2021 по 20.09.2021 поставщик по товарным накладным передал покупателю товар на сумму 2 799 730 руб. Товар на сумму 2 634 300 руб. 60 коп. не поставлен.
Также между сторонами заключен договор хранения от 02.07.2021, по условиям которого хранитель (ООО «Кузрека») обязуется принять от клиента (ООО «Проминдустрия») имущество, указанное в акте приема-передачи и хранить его в течение установленного договором срока или до востребования и возвратить имущество в сохранности.
Товар на сумму 2 799 730 руб. передан хранителю по актам приема-передачи и оставлен на хранение на его складе.
По истечении срока хранения ООО «Кузрека» переданный на хранение товар не возвратило.
В адрес ООО «Кузрека» направлены претензии о возврате денежных средств в размере 2 634 300 руб. 60 коп., а также возврате товара.
Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
В установленный договором срок поставщик товар на сумму 2 634 300 руб. 60 коп. покупателю не передал. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.
Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
С учетом уточнений истец просит взыскать проценты по состоянию на 11.11.2022, а также проценты до даты фактичекского исполнения обязательства.
Возражений по расчету процентов не представлено, судом расчет проверен, признан арифметически верным.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного требование о взыскании долга в размере 2 634 300 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до даты фактического исполнения суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
На основании пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о нарушении ООО «Кузрека» обязательств по возврату товара, переданного ему на хранение, и полагает правомерным требование о взыскании денежных средств в размере 2 799 730 руб., причиненных утратой имущества истца.
Довод ответчика о том, что у него отсутствуют документы, подтверждающие совершение сделок, а также отсутствуют сведения о добыче гранита в значительном для общества объеме, не опровергает факт передачи товара по актам приема-передачи на сумму 2 799 730 руб.
В связи с нарушением хранителем срока возврата товара по состоянию на 17.11.2022 истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.2.1 договора в размере 46 000 руб.
Возражений по расчету неустойки не представлено, судом расчет проверен, признан арифметически верным.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
На основании изложенного требование о взыскании долга в размере 2 799 730 руб. и неустойки, в том числе до даты фактического исполнения суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие технической опечатки, в резолютивной части не указана сумма неустойки46 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика, но учтенная в общей сумме удовлетворенных требований.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка подлежит исправлению, поскольку не изменяет существа принятого решения.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузрека» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 637 294 руб. 74 коп., в том числе: 5 434 030 руб. 60 коп. основного долга, 157 264 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.11.2022, проценты, начисляемые с 12.11.2022 на сумму долга (2 634 300 руб. 60 коп.), договорную неустойку в размере 46 000 руб. по состоянию на 17.11.2022, неустойку, начисляемую с 18.11.2022 в размере 1 000 руб. в день до даты фактического исполнения обязательства по договору хранения от 02.07.2021, 51 186 расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» из федерального бюджета 23 676 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №74 от 05.09.2022.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.