АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 ноября 2023 года Дело №А60-39094/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Петровой рассмотрел в судебном заседании дело № А60–39094/2023 по первоначальному иску закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 485609 руб. 82 коп.

по встречному иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 9534 руб. 12 коп. за период с 10.02.2023 по 02.03.2023

при участии в судебном заседании:

от АО «Научно–производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского»: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском к ответчику по первоначальному иску о взыскании 474707 руб. основного долга по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора № 50у/428 от 19.01.2023, 10902 руб. 82 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 03.07.2023.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» представило отзыв, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Акционерное общество «Научно–производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции в размере 9534 руб. 12 коп. за период с 10.02.2023 по 02.03.2023.

Определением от 31.08.2023 встречное исковое заявление акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

ЗАО «Энергомашкомплект» представило отзыв на встречное исковое заявление, а также возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.01.2023 года между закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (продавцом) и акционерным обществом «Научно-производственная корпорация» «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (покупателем) заключен договор поставки № 50у/428, по условиям которого продавец обязуется на условиях договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, способ доставки продукции, указывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 и 1.2 договора).

Общая сумма по договору составляет 478706 руб.

19.01.2023 сторонами заключена спецификация № 1 к договору поставки № 50у/428 от 19.01.2023 на сумму 478706 руб.

Во исполнение договора и спецификации к нему 20.02.2023 продавец отгрузил в адрес покупателя согласованное количество продукции на сумму 478706 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1720/660 от 20.02.2023 на сумму 478706 руб., накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые Линии» № 23-01371021253 от 20.02.2023, доверенностью АО НПК «Уралвагонзавод» № 001632 от 02.03.2023.

Отгруженная продукция не оплачена Покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» обязательства по оплате полученного товара по универсальному передаточному документу № 1720/660 от 20.02.2023 в сумме 474707 руб. не исполнены.

С учетом того, что сумма долга 474707 руб. ответчиком по первоначальному иску не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в пользу ЗАО «Энергомашкомплект» на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Помимо этого, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску 10902 руб. 82 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 03.07.2023.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» заявлено ходатайство о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов суд не усматривает.

Предметом настоящего спора по первоначальному иску является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец по встречному иску просит взыскать с ЗАО «Энергомашкомплект» неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 9534 руб. 12 коп. за период с 10.02.2023 по 02.03.2023.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки продукции № 50у/428 от 19.01.2023 отгрузка продукции производится в периоды, указанные в Спецификации № 1.

Согласно Спецификации № 1 срок поставки продукции – 15 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Спецификация подписана сторонами 19.01.2023, соответственно, срок поставки продукции должен быть не позднее 09.02.2023.

Продавцом поставка продукции осуществлена в полном объеме, однако, с нарушением согласованных сторонами сроков. Так, по универсальному передаточному документу № 1720/660 от 20.02.2023 продукция поставлена с нарушением сроков на 20 дней.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения поставщиком своих обязательств покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % от размера стоимости неисполненного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт нарушения срока поставки товара подтвержден, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.02.2023 по 02.03.2023 в сумме 9534 руб. 12 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика по встречному иску (ст. 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенные встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ЗАО «Энергомашкомплект» о наличии оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения судом отклоняется.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18) предусмотрено, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12712 руб., с закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате чего взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 474707 руб. основного долга, 1368 руб. 70 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 10712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 474707 руб. основного долга, 10902 руб. 82 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 12712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9534 руб. 12 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В результате произведенного зачета встречных требований взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 474707 руб. основного долга, 1368 руб. 70 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 10712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов