Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 апреля 2025 года Дело № А56-118563/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС ГРУПП»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения»

о взыскании 3 038 855 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.08.2024

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2024

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «АВС ГРУПП» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», в котором просил взыскать стоимость выполненных работ по договору № 19/04/2022-02 в размере 2 217 333 руб. 44 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 28.10.2022 года по 06.11.2024 года в размере 821 522 руб. 04 коп.

Определением суда от 05.12.2024 возбуждено производство по делу, возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв. Просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта Москвы, ООО «СОЗДАНИЕ». В обоснование указывает, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, а также Общества с ограниченной ответственностью» Создание» по отношению к ответчику, в связи с тем, что в результате допущенных просрочек в выполнении работ ООО «АВС Групп», ООО «Комплексные решения» не смогло осуществить сдачу выполненных работ Генеральному подрядчику ООО «Создание» в установленный Договором подряда № 18/04/22-01 от 18.04.2022 г. сроки и было вынуждено расторгнуть Договор подряда № 18/04/22-01 от 18.04.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п. 2 ст. 747 ГК РФ).

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

19 апреля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ", именуемое в дальнейшем «Ответчик» и обществом с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП", именуемое в дальнейшем «Истец» заключен договор № 19/04/2022-02 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, СВАО, ул.Печорская д.11.

Предметом договора между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП" являлись следующие виды работ:

- ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);

- ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);

- ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали);

- ремонт фасада;

- ремонт крыши.

Срок выполнения работ был определен как 10.08.2022 г. Вместе с тем, по условиям договора определено, что общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" перечисляет обществу с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП" авансовый платеж по системам. В нарушении требований пункта 4.4.1 Договора, авансовые платежи перечислялись на протяжении длительного времени.

Согласно платежному поручению № 1 от 13.05.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 252 815 руб. 42 коп.

Согласно платежному поручению № 1443 от 26.04.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 471 089 руб. 16 коп.

Согласно платежному поручению № 1444 от 26.04.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 688 494 руб. 40 коп.

Согласно платежному поручению № 1445 от 26.04.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 952 315 руб.

Согласно платежному поручению № 1472 от 13.05.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 600 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1558 от 26.07.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 3 000 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1584 от 09.08.2022 г. в адрес Подрядчика перечислено 2 630 692 руб. 24 коп.

Итого, общая сумма перечисленного аванса с учетом оплаты за выполненные работы составила 8 595 406 руб. 22 коп.

19 сентября 2022 года в адрес Заказчика направлены закрывающие документы по выполненным работам.

Вместе с тем, ответчик отказался оплачивать выполненные работы и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму проведенных авансовых платежей, а именно на 8 595 406 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-12141/2023 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" о взыскании суммы авансовых платежей было отказано.

Суд установил, что со стороны общества с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП" выполнены работы на сумму 10 812 739 рублей 66 копеек.

Таки образом, у общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" с момента сдачи работ возникла обязанность оплатить стоимость оставшейся части работ в размере: 10 812 739 рублей 66 копеек - 8 595 406 рублей 22 копейки = 2 217 333 рубля 44 копейки.

Документы по выполненным работам в том числе исполнительная документация была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения", которые в последствии уклонились от получения исполнительной документации. Ответчик возражал. Данные обстоятельства полностью подтверждаются описью вложения по отправлению, согласно которым следует, что было отправлено 8 томов документации общим весом 710 грам.

28 октября исполнительная вернулась в связи с истечением срока хранения.

Обстоятельства выполнения работ на общую сумму 10 812 739 рублей 66 копеек установлены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-12141/2023, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2024 года по делу № А56-12141/2023.

Пунктом 8.2. договора определено, что в связи с нарушением срока оплаты, Заказчик оплачивает Подрядчику пенив размере 0,05% от стоимости работ подлежащих оплате, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Сумма неустойки с 28 октября 2022 года по 06 ноября 2024 года составляет 821 522,04 рублей исходя из расчета истца.

Ответчик в отзыве указал, что ООО «АВС Групп» не доказано, что на дату расторжения Договора подряда им фактически выполнены представляющие для заказчика потребительскую ценность работы, стоимость которых сопоставима с суммой задолженности и подлежит оплате последним. Также, указывает, что истец предъявил ко взысканию стоимость работ, исчисленную на основании предположительного арифметического расчета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 г. по делу № А56-12141/2023. Просил в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АВС Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» отказать полностью.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Контррасчетов от ответчика не поступало.

Суд признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 116 166 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда капитального ремонта Москвы, ООО «СОЗДАНИЕ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 217 333 руб. 44 коп., пени в размере 821 522 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 116 166 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобова Д.В.