АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А31-8404/2022
г. Кострома 12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года В судебном заседании 04.09.2023 объявлялся перерыв до 11.09.2023
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сагынай Оразбекулы, Республика Казахстан, г. Нур-Султан (ИИН 930820300190) о взыскании 1342368 руб. задолженности по контракту № 49 от 04.04.2022,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Яхонт», г Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сагынай Оразбекулы (далее – ответчик) о взыскании 1342368 руб. задолженности по контракту № 49 от 04.04.2022.
От Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве поступила подтверждение о вручении документов ответчику (определение Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2022).
В судебном заседании 04.09.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.09.2023.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, суду сообщил, что сумма долга с момента обращения в суд не изменилась, оплата задолженности ответчиком не производилась.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
04.04.2022 между ООО «Яхонт» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен контракт продажи товаров № 49 (далее Контракт).
В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Продавец продает, а Покупатель покупает, согласно Инкотермс 2010, на условиях поставки FCA г. Нур-Султан
(Республика Казахстан) швейные изделия – далее товар, и перечисленные в Спецификации.
Общая сумма контракта составляет 2800000 руб. (пункт 2.1. Контракта).
В соответствии с пунктом 3.1. Контракта платежи производятся Покупателем банковским переводом на условиях 100% предоплаты в рублях Российской Федерации.
Согласно доводам иска, в рамках действия контракта, ответчику был поставлен товар на общую сумму 1342368 руб.
Факт получения товара подтверждается универсальным передаточным документом № 179 от 08.04.2022, в котором имеется подпись и печать ответчика в получении товара. Оформление и исполнение заказа по доставке также подтверждается транспортной накладной ТОО «GTD Logistics», разрешением на выдачу груза № 1127043616 от 19.04.2022, актом выполненных работ № 2100032555 от 19.04.2022 об оказании услуг по организации транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Кострома (Россия)- Нур-Султан (Казахстан), подписанным ответчиком.
В редакции дополнительного соглашения от 04.04.2022 к контракту № 49 от 04.04.2022, оплата по универсально передаточному документу № 179 от 08.04.2022 на сумму 1342368 руб. производится покупателем с отсрочкой платежа на срок 45 дней с момента получения товара покупателем от первого перевозчика. Срок оплаты наступил 26.05.2022.
По сведениям истца, товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью ответчика и печатью ответчика в УПД.
Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 1342368 руб.
Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 15.06.2022 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 11.2. Контракта срок действия контракта истекает после выполнения сторонами принятых на себя обязательств и урегулирования расчетов до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до момента их исполнения в полном объеме.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области с исковыми требованиями реализовано истцом на основании пункта 10.2. Контракта, согласно которому в случае если стороны не смогут прийти к соглашению, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде – если истцом в споре будет продавец, то такой спор будет разрешаться в государственном суде страны по месту нахождения продавца в соответствии с правилами, действующими в этом суде и законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара ответчику подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, оформленным надлежащим образом, в котором имеется подпись ответчика и печать ответчика в получении товара.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается.
Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1342368 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сагынай Оразбекулы, Республика Казахстан, г. Нур-Султан (ИИН 930820300190) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома 1342368 руб. задолженности, 26424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:21:00
Кому выдана Сергушова Татьяна Валерьевна