АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-7673/2023 30 августа 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2023 г. по договору № 318ЧТ от 01.02.2021 г. в размере 22 129,42 руб., неустойки начисленной за несвоевременную оплату долга оказанных услуг в размере 651,12 руб., неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,
и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (далее-истец, ООО "олерон+") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митра» (далее-ответчик, ООО "Митра") о взыскании суммы долга за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2023 г. по договору № 318ЧТ от 01.02.2021 г. в размере 22 129,42 руб., неустойки начисленной за несвоевременную оплату долга оказанных услуг в размере 651,12 руб., неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Судаковой Ю.В., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Ульзутуевой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/3-23 от 12 января 2023 года.
Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не выполнена обязанность по своевременному внесению платы за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).
Определением от 29 июня 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) суд принял исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).
Определение арбитражного суда о принятии заявления к производству опубликовано 30 июня 2023 года на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 АПК Российской Федерации без вызова сторон.
13 июля 2023 года в суд через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением поименованных документов, согласно которому истец просит: взыскать сумму долга за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в размере 4 404,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины, принять отказ от иска в части взыскания основного долга.
Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В части заявленного отказа от требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требования в части подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета заявленных требований такое заявление не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14 августа 2023 года в суд через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Митра" поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым конкурсный управляющий ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что данная задолженность является реестровой.
Названные документы приобщены к материалам дела.
В части ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2023 года ООО «Митра» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Вместе с тем, дело о банкротстве возбуждено 15 сентября 2021 года года. Согласно исковому заявлению истец взыскивает задолженность с 01.09.2022 по 28.02.2023. То есть обязательства по оплате оказанных услуг за вывоз твердых коммунальных отходов возникли после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с вышеуказанным, образовавшаяся данная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в рамках банкротного дела, а потому ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрению не подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.
30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).
В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).
Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.201 № 173-НПА, от 20.12.2019 № 611-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА, от 18.12.2020 № 590-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора (т. 1, л.д. 80-89).
На основании положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональный оператор обязан заключить договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов с момента начала осуществления своей деятельности на основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.
В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в
указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом установлено, что положение о заключении договора с региональным оператором опубликовано 25 декабря 2019 года на официальном сайте ООО «Олерон+» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также в газете «Забайкальский рабочий» (выпуск № 242/243 от 25 декабря 2019 года), с размещением текста типового договора.
09 февраля 2021 года между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 318ЧТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- договор) (т.1, л.д.15-20), по условия которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизация, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг регионального оператора.
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.02.2021 (п.1.3 договора).
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного департаментом по тарифам Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2.1 договора).
Размер платы по настоящему договору определяется в Приложении № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края тариф применяется сторонами в расчетах с момента его утверждения, подписание дополнительного соглашения к договору не требуется (п.2.2 договора).
Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Счета, и акт выполненных работ, направляются потребителю региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на электронный адрес:, либо посредством электронного документооборота. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы. В случае, если потребитель не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем (п.2.3 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.7.1 договора).
В рамках заключенного договора истец оказал ответчику соответствующую услуг по вывозу ТКО по помещению, находящемуся по адресу: <...> Октября, д.16В за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 на общую сумму 4 404,75 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами и счетами на оплату (т.1, л.д.32- 37), а также маршрутными журналами и данными системы спутникового слежения ГЛОНАСС (т.1, л.д.70-78).
Однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, претензию о ненадлежащем исполнении региональным оператором обязательств по договору не направлял в адрес истца.
В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+» обратилось к ООО "Митра" с претензией (т. 1, л.д. 39-40), в которой просило погасить задолженность.
Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.
Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).
При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В пункте 6 Правил № 1156 установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Аналогичная обязанность предусмотрена и в пункте 2.4 типового Договора.
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Расчет стоимости оказываемой региональным оператором услуги производится, исходя из единого тарифа, утвержденных Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также нормативов накопления Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, тариф и
норматив применяются сторонами в расчетах с момента его утверждения, изменение стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор отражает в очередном счете на оплату, направляемом Потребителю. Заключение дополнительного соглашения к настоящему договору в указанном случае не требуется.
Статьей 309 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела предпринимателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме – 4 404,75 руб., суд полагает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 180,60 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Митра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, адрес: 672038, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 26.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес: 672012, Забайкальский край, г.о. город Чита, <...>) задолженность по Договору № 318ЧТ от 09.02.2021 за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в размере 4 404,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180,60 руб., уплаченную платежным поручением № 19470 от 23.06.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в
случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Ю.В. Судакова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:27:00
Кому выдана Судакова Юлия Владимировна