1789195/2023-217496(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года Дело № А55-2583/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Кулешовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И. рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2023 года дело по иску ООО «ТТС 116» ИНН <***> к ООО «Эксклюзив Строй Групп» ИНН <***> о взыскании при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 20.02.2023; от ответчика – не явился, извещен;
установил:
ООО «ТТС 116» (далее – Истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственность «ЭКСКЛЮЗИВ СТРОИ ГРУПП» (далее – Ответчик, покупатель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТС116» сумму задолженности в размере 174 018 рублей, в т.ч. 100 068 рублей основной долг и 73 950 рублей неустойка за период с 12.09.2020 по 23.03.2023.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска. Поскольку данное заявление сделано истцом в пределах процессуальных прав, предоставленных истцу статьей 49 АПК РФ, заявление следует удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании неустойки по состоянию на 10.04.2023 в размере 75193 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ответчик просит прекратить производство по делу в связи с оплатой основного долга.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела правоотношения сторон урегулированы
договором поставки № стп 01/10 от 01.10.2019 г.
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на
сумму 100068,67 рублей, по следующим УПД ( со статусом 1) : № TR0002097 от
07.08.2020 г., № TR0002275 от 19.08.2020 г., № TR0002292 от 20.08.2020 г.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
В силу п. 4.1. договора покупатель обязан оплатить товар в срок 21 день с момента его поставки. В нарушение условий договора фактически оплата товара произведена ответчиком 10.04.2023.
Пунктом п. 5.3. договора сторонами согласована ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки на 10.04.2023 г. составляет 75193 руб. 12 коп. за период с 12.09.2020-31.03.2022 и 01.10.2022-23.03.2023.
Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022..
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих
платежей.
На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, исковые требования о взыскании неустойки за 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил возражений относительно правомерности начисления неустойки в оставшейся части либо контррасчет неустойки, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом изложенного с ООО «Эксклюзив Строй Групп» ИНН <***> в пользу ООО «ТТС 116» ИНН <***> подлежит взысканию неустойка в размере 74 994 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по госпошлине с уменьшенной цены иска, уплаченные по платежному поручению № 33 от 23.01.2023г. в размере 3581 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании неустойки по состоянию на 10.04.2023 в размере 75193 руб. 12 коп.
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Эксклюзив Строй Групп» ИНН <***> в пользу ООО «ТТС 116» ИНН <***> неустойку в размере 74 994 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить ООО «ТТС 116» ИНН <***> из федерального бюджета госпошлину уплаченную по платежному поручению № 33 от 23.01.2023г. в размере 3581
рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Л.В. Кулешова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00
Кому выдана Кулешова Лидия Васильевна