АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-3444/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)
о взыскании 1 039 101 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2022);
ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее – ответчик, компания) 1 039 101 руб. 71 коп., в том числе:
- 905 478 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №11-005641 от 01.10.2018 (далее - договор) в январе 2023 года;
- 133 623 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 16.10.2023.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 17.10.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в январе 2023 года он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 905 478 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, представил возражения, в которых с предъявленными требованиями не согласился по размеру требований, поскольку, находящиеся в его управлении многоквартирные дома, расположенных в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Гуляева, дом 102, ул.Комсомольская, дом 43, корп.4, ул. Комсомольская, дом 48, пр. Обводный канал, дом 123, ул. Приморская, дом 18, ул. Приморская, дом 23, ул. Таежная, дом 14, корп.2, ул.Турдеевская, дом 11, являются ветхими (аварийными), расчет за электрическую энергию, поставленную в январе 2023 года в данные дома, следует производить исходя из утвержденных нормативов потребления.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с учетом НДС по установленной Налоговым кодексом Российской Федерации ставке (пункт 6.1 договора).
В пункте 6.2 договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии и получения платежных документов:
- окончательный платеж по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
В универсальном передаточном документе счете-фактуре №31-00004337 от 31.01.2023, а также в ведомости электропотребления отражено, что в январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию.
В претензии №02-07/16-06/0000001573 от 20.02.2023 общество предложило компании оплатить задолженность по договору, в том числе за электрическую энергию, поставленную в январе 2023 года.
Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.
Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом счетом-фактурой №31-00004337 от 31.01.2023, ведомостью электропотребления подтверждается, что во исполнение обязательства по договору в январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
В приложении №6 МДК 2-04.2004. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда, утвержденного Госстроем России, указано, что ветхое состояние здания это состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов - свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%, основные несущие конструкции сохраняют прочность, достаточную для обеспечения устойчивости здания, однако здание перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям.
В ходе рассмотрения дела истец представил справки публично-правовой компании «Роскадастр» (далее - ППК «Роскадастр») №51 от 20.12.2022, №76 от 23.12.2022, №77 от 20.12.2022, №55 от 20.12.2022, №80 от 26.12.2022, в которых отражено, что величина физического износа многоквартирных домов, расположенные в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Гуляева, дом 102, ул. Комсомольская, дом 43, корп.4, ул.Приморская, дом 18, ул. Таежная, дом 14, корп.2, ул. Турдеевская, дом 11 составляет более 65%.
Определением от 04.10.2023 Арбитражный суд Архангельской области истребовал у ППК «Роскадастр» вышеуказанные справки.
В ответ на данное определение ППК «Роскадарстр» представило справку №76 от 23.12.2022 о том, что величина физического износа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, копр.4 составляет 47% и справку №55 от 20.12.2022 о том, что величина физического износа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 48 %.
Кроме того, ППК «Роскадарстр» сообщило, что в отношении иных объектов недвижимого имущества, а именно многоквартирных домов, расположенных в г.Архангельске по следующим адресам: ул. Гуляева, дом 102, ул.Приморская, дом 18, ул. Таежная, дом 17, ул.Турдеевская, дом 11 не поступало заявок на подготовку справок о величине физического износа объектов недвижимого имущества.
При этом, из информации ППК «Роскадастр», представленной с письмом №Ф29/06.2.1.-03/94 от 03.10.2023, следует, что величина физического износа следующих объектов недвижимого имущества составляет:
- многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> – 59%;
- многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> – 38%;
- многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> – 41%.
Таким образом, вопреки доводам ответчика материалам дела, в том числе сведениями ППК «Роскадарстр» подтверждается, что многоквартирные дома, расположенные в г.Архангельске по следующим адресам: ул. Гуляева, дом 102, ул. Комсомольская, дом 43, корп.4, ул. Приморская, дом 18, ул. Таежная, дом 14, корп.2, ул. Турдеевская, дом 11, не являются ветхими.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также недостоверной информации о величине износа домов, ранее указанной ответчиком и учтенной истцом, выявленной на основании письма ППК «Роскадарстр» №Ф29/06.2.1.-03/94 от 03.10.2023, истцом произведено доначисление стоимости электрической энергии на сумму 615 744 руб. 70 коп.
При этом, в расчете задолженности истец учел, что многоквартирные дома, расположенные в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Комсомольская, дом 48, пр.Обводный канал, дом 123, ул. Приморская, дом 23, являются аварийными, дом, расположенный по адресу: ул. Таежная 17 и иные подтвержденные дома - ветхие.
Проверив расчет задолженности истца на сумму 905 478 руб. 13 коп. (289 733 руб. 43 коп. + 615 744 руб. 70 коп.), суд признает его обоснованным.
Контррасчет и доказательства в его обоснование (с учетом информации, полученной от ППК «Роскадарстр») ответчик суду не представил.
Таким образом, поскольку задолженность в размере 905 478 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким истец просил суд взыскать с ответчика 133 623 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 16.10.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки общества, суд признает его обоснованным.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 133 623 руб. 58 коп. неустойки.
Кроме того, общество просило суд взыскать с компании неустойку, начисленную с 17.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 905 478 руб. 13 коп. за период с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.
Также общество просило суд взыскать с компании 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Сумма почтовых расходов в размере 192 руб. 90 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии.
Данные расходы подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.
На основании статьи 110 АПК РФ с компании в пользу общества подлежит взысканию 9000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 391 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 1 039 101 руб. 71 коп., в том числе 905 478 руб. 13 коп. задолженности и 133 623 руб. 58 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 905 478 руб. 13 коп. за период с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 9000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 391 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.В. Болотов