Решение по делу № А46-12861/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

21 января 2025 года

№ дела

А46-12861/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании обеспечить надлежащее исполнение коммунальной услуги по горячему водоснабжению,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 12.03.2024 б/н);

от ответчика – представители ФИО2 (доверенность от 01.02.2024 № 94), ФИО3 (доверенность от 09.08.2024 № 204), ФИО4 (доверенность от 01.01.2024 № 48);

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» об обязании акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» осуществлять надлежащее предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению (температуру горячей воды не менее + 60С° и не более + 75С°) круглосуточно и бесперебойно до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в межотопительный период (с учетом уточнений от 14.01.2025).

Определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тепловая компания».

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

АО «Тепловая компания» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика.

17 декабря 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 декабря 2024 года, затем – до 14 января 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что ООО «Комфортный дом» на основании договора управления от 26.01.2023 № ДУ/49 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Между АО «Омские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комфортный дом» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) от 27.01.2017 № 3-38529-0N, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставить через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс) исполнителю, а исполнитель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс, соблюдать режимы потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора № 3-38529-0N предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечить круглосуточное водоснабжение в течение календарного года; обеспечить надежность, качество горячего водоснабжения в соответствии с СанПин 2.1.4.2496-09, осуществлять поставку коммунального ресурса в соответствии с требованиями санитарных норм, технических регламентов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как указывает истец, со стороны собственников помещений многоквартирного жилого дома № 32 по улице Андрианова в городе Омске зафиксированы многочисленные жалобы на ненадлежащее качество оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения в межотопительный период.

Так, после завершения отопительного периода 2023-2024 годов температура горячей воды с 14.05.2024 на индивидуальном тепловом пункте (далее – ИТП) на входе и на выходе спорного многоквартирного дома составляет 40С°, что подтверждается актами обследования системы теплоснабжения от 17.05.2024 № РД-185, от 21.06.2024 № РД-361, от 24.06.2024 № РД-366, актами от 09.07.2024 и от 10.07.2024.

Вступившими в законную силу решениями Советского суда города Омска от 23.01.2023 по делу № 2-58/2023, от 21.03.2024 по делу № 2-901/2024, от 02.05.2024 по делу № 2-854/2024 установлено, что АО «Омские распределительные тепловые сети» в период с 13.05.2022 по 28.09.2022 и с 03.05.2023 по 11.10.2023 (вне отопительного периода) поставляет коммунальную услугу ненадлежащего качества, а именно: осуществление подачи горячей воды с температурой, не соответствующей установленным санитарным нормам, техническим регламентам и требованиям действующего законодательства.

По мнению истца, ненадлежащее предоставление ответчиком коммунальной услуги горячего водоснабжения влечет нарушение прав собственников и нанимателей, проживающих в многоквартирном доме № 32 по улице Андрианова в городе Омске.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или имеющегося гражданско-правового обязательства.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и Правила № 354 (далее – Правила № 354).

В спорных правоотношениях истец является управляющей организацией, выполняющей комплекс работ и услуг, направленных на поддержание общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) качество тепловой энергии - это совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

В соответствии с пунктом 105 Правил № 1034 контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

На основании подпункта «а» пункта 107 Правил № 1034 контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения.

Тепловая энергия, как правило, поставляется в многоквартирный дом (далее – МКД) в целях оказания коммунальной услуги по отоплению и ГВС, если не доказано иное.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Определение параметров качества коммунального ресурса (в том числе, тепловой энергии) производится в точке поставки, что соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 302-ЭС15-18973.

Таким образом, по общему правилу, качество теплоснабжения определяется значениями температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе, которые на точке поставки ресурса должны соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что, поставка теплоносителя в МКД № 32 по ул. Андрианова осуществляется от Западного луча ТЭЦ-3 от тепловой камеры ТК-Ш-3-17/4 через тепловые сети, находящиеся на балансе АО «Тепловая компания», имеют протяженность 780 м.

Так, согласно факсограмме от 08.05.2024 № 288 горячее водоснабжение данного МКД осуществляется по «подающему» трубопроводу в режиме циркуляции, тогда как по факту горячее водоснабжение осуществляется с «обратного» трубопровода в связи с самовольным изменением схемы подключения на сетях АО «Тепловая компания».

В акте от 17.05.2024 № РД-85 указано, что параметры на ИТП по адресу: пр. Мира, д. 51 (ТК-Ш-3-17/3) соответствуют нормативным значениям. В ходе обследования был произведен замер температуры магистральных трубопроводов от ТК-Ш-3-17/4, которая на поверхности трубопроводов составила 70/44°С. Причина нарушения качества - снятие циркуляции АО «Тепловая компания», в связи с чем АО «Омск РТС» объективно не имело технической возможности обеспечить нормативные параметры горячего водоснабжения при вводе в МКД. Далее, теплоноситель не поставлялся в спорный МКД в период с 19.06.2024до 21.06.2024 в связи с отключением на сетях АО «Тепловая компания».

Согласно факсограмме от 18.06.2024 № 489 горячее водоснабжение осуществляется по «подающему» трубопроводу в режиме циркуляции. АО «Тепловая компания» согласно факсограмме от 19.06.2024 № 385 подтверждает готовность работы тепловых сетей, кроме ТК-Ш-3-17, от которой подключен спорный МКД. Из акта от 21.06.2024 № РД-361 следует, что горячее водоснабжение спорного дома осуществляется с «подающего» трубопровода по открытой тупиковой схеме 19.06.2024 (с 09-00). Согласно факсограмме от 20.06.2024 № 504 горячее водоснабжение данного дома осуществляется по «подающему» трубопроводу в режиме циркуляции. По факту горячее водоснабжение МКД осуществляется с «подающего» трубопровода без циркуляции.

В акте от 24.06.2024 № РД-366 зафиксировано, что фактически горячее водоснабжение спорного МКД осуществляется с «подающего» трубопровода от открытой тупиковой схемы в связи с самовольным изменением схемы горячего водоснабжения на сетях АО «Тепловая компания».

Плановое отключение горячего водоснабжения по указанному адресу было проведено в период с 25.06.2024 по 08.07.2024. Согласно факсограмме от 04.07.2024 № 550 горячее водоснабжение МКД осуществляется по «подающему» трубопроводу без циркуляции, что соответствует действительности на данный период. В акте от 09.07.2024 № РД-454 зафиксировано снижение параметров теплоносителя, что обусловлено подключением объектов после плановой остановки ТЭЦ-3; снижение температуры и давления в данный период указывает на наличие повреждения на сетях АО «Тепловая компания», поскольку после проведения ремонтных работ по факсограмме от 10.07.2024 № 1110 параметры теплоносителя восстановлены до значений, зафиксированных перед плановым остановкой.

Согласно акту № РД-468 горячее водоснабжение МКД по факсограмме от 10.07.2024 № 1110 отсутствует с 10.07.2024 (с 20-00) до 12.07.2024 (17-00). Согласно факсограмме от 11.07.2024 № 598 горячее водоснабжение МКД осуществляется по «подающему» трубопроводу в режиме циркуляции, что соответствует фактической схеме подачи в МКД.

Согласно факсограмме от 29.08.204 № 893 горячее водоснабжение МКД осуществляется по «обратному» трубопроводу 29.08.2024 (с 09-00) для проведения гидравлических испытаний в связи с профилактикой повреждений в отопительный период. Фактически горячее водоснабжение потребителей осуществляется по указанной схеме с «обратного» трубопровода, то есть параметры теплоносителя восстановлены.

АО «Тепловая компания» согласно факсограмме от 28.09.2024 № 1794 отключено горячее водоснабжение, в том числе в МКД № 32 по ул. Андрианова, в связи с проведением ремонтных работ на трубопроводе по адресу: пр. Мира, д. 47, по результатам которого составлен акт № РД-781 от 30.09.2024.

03.10.2024 на основании обращения обслуживающей организации составлен акт № РД-792, которым установлено, что сниженные параметры горячего водоснабжения обусловлены разрегулировкой терморегулирующего устройства на ИТП спорного МКД; параметры на ИТП достаточны для предоставления качественной коммунальной услуги горячего водоснабжения.

По мнению ответчика, причиной ненадлежащего предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в спорный период явилось наличие повреждений на сетях АО «Тепловая компания» и самовольным изменением схемы горячего водоснабжения на сетях АО «Тепловая компания».

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к Правилам № 354, из которого следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении № 1 Правил № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

СанПиН 2.1.4.2496-09 действовали до 01.03.2021, после указанной даты в действие вступили СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 градусов Цельсия и не выше плюс 75 градусов Цельсия.

Аналогичные требования к качеству горячей воды указаны в пункте 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

В пункте 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 было установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

СанПиН 2.1.3684-21 не содержит аналогичных временных ограничений для периода ежегодных профилактических ремонтов.

В соответствии с пунктом 5.1.5 (абзац второй) Правил № 170 ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60° С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50° С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75° С (пункт 5.3.1 Правил № 170).

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, обязаны обеспечить соответствие качества горячей воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Таким образом, организация, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, обязана исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды.

Исходя из правового анализа указанных норм права, жилищного законодательства, субъекты хозяйственной деятельности обязаны обеспечивать гарантированный уровень качества предоставления коммунальных услуг. Применительно к подаче горячей воды в многоквартирный дом реализацию такой услуги, в том числе обеспечивает конституционное право на жилище, установленное статьей 40 Конституции Российской Федерации, поскольку, исходя из общих положений ЖК РФ, предоставление коммунальных услуг подпадает под регулирование жилищного законодательства. В этой ситуации, очевидно, что должны достигаться цели, предусмотренные жилищным законодательством, в том числе предоставление качественных коммунальных услуг, одним из элементов качества таковой в настоящем деле услуги является соответствующая установленным параметрам температура горячей воды в месте водоразбора.

Ссылка АО «ОмскРТС» на то, что с 23.09.2024 температура горячего водоснабжения в МКД № 32 по ул. Андрианова составила 70 градусов, судом не принимается, поскольку данный факт установлен после начала отопительного периода, тогда как ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору истцом зафиксировано в межотопительные периоды 2023-2024 годов.

При этом процесс подачи горячего водоснабжения является непрерывным и должен соответствовать установленным температурным режимам не только на определенную дату, но и в течение всего периода.

Как установлено судом, в межотопительные периоды 2023-2024 годов температура горячей воды на вводе в данный дом не соответствовала нормативным значениям.

Довод ответчика об отсутствии у истца полномочий на представление интересов потребителей - собственников помещений спорного МКД судом отклоняется, поскольку в силу пункта 31(1) Правил № 354 в случае перехода собственников помещений в МКД на прямые договоры с РСО за управляющей организацией сохраняется обязанность по принятию сообщений потребителей о фактах предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и осуществлению контроля качества коммунальных ресурсов, что предполагает корреспондирующие таким обязанностям права требовать от РСО обеспечения соответствующих показателей коммунальных услуг.

Суждения ответчика о том, что он не имеет объективной возможности исполнить решение суда, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (Постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Из содержания статьи 16 АПК следует необходимость исследования судом вопроса, исходя из конкретных обстоятельств дела, является ли исполнение судебного акта объективно возможным. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не установил обстоятельства объективной невозможности исполнения судебного акта, а также принял во внимание, что не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению такого обязательства и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за его неисполнение.

Учитывая наличие установленного судом факта нарушения ответчиком своих обязательств по поставке коммунального ресурса надлежащего качества, подтвержденного материалами дела, требование истца, по сути, направлено на пресечение действий ответчика по уклонению от исполнения обязанностей, предусмотренных нормативными актами и договором, при этом в выборе способа устранения недостатков качества ресурса ответчик не ограничен.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца, соответственно, надлежит обязать ответчика осуществлять надлежащее предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению (температуру горячей воды не менее + 60С° и не более + 75С°) круглосуточно и бесперебойно до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в межотопительный период.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить указанные действия, место и срок их совершения, а также присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

Факт длящегося нарушения прав истца документально подтвержден, в том числе судебными актами, отклонение параметров значений температуры на вводе в спорный дом не являются единичными случаями, то есть образуют систематические правонарушения.

Таким образом, наложение на ответчика обязанности поставлять горячее водоснабжение требуемых параметров соответствует принципу исполнимости судебного акта, вносит в правоотношения сторон правовую определенность и стабильность, что не противоречит существу судебного решения - разрешению спора.

Согласно пунктам 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 вышеуказанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным установить ответчику судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2980-О, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Для применения указанной нормы права необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному и ныне рассматриваемому арбитражным судом делу. Тождество исков устанавливается путем сопоставления лиц, участвующих в деле, и элементов иска (предмета и основания), отраженных в исковом заявлении.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, то есть фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, юридически значимыми и идентифицирующими признаками, по результатам сопоставления которых определяется тождество исков, являются совпадение сторон, предмета и основания иска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П, от 12.07.2007 № 10-П, определение от 05.03.2004 № 82-О).

Материально-правовая цель общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в ранее рассмотренном деле (№ А46-15950/2023) заключалась в обязании ответчика совершить действия по надлежащему исполнению коммунальной услуги по ГВС до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения МКД по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку на дату рассмотрения дела (декабрь 2023 года) требования к качеству поставляемого коммунального ресурса ответчиком фактически соблюдены, о чем составлен соответствующий акт, подтверждающий приведение параметров сетевой воды на теплоисточнике в соответствие с требованиями пункта 84 СанПин 22.1.3684-21.

После окончания отопительного сезона 2023-2024 годов ответчик вновь осуществлял подачу горячей воды с температурой, не соответствующей установленным санитарным нормам, техническим регламентам и требованиям действующего законодательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться 16 июля 2024 года с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика осуществлять надлежащее предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению именно в межотопительный период.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии тождества исков по делам № А46-15950/2023 и А46-12861/2024.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) осуществлять надлежащее предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению (температуру горячей воды не менее + 60С° и не более + 75С°) круглосуточно и бесперебойно до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в межотопительный период.

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644012, <...>) в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина